Решение № 947 от 15.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 947 гр. София, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20261100901326 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба на СОПД „Национално движение сигнал за живот“, подадена чрез адв. М.М., срещу отказ № 20260529202639/04.06.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20260529202639/29.05.2026 г. за вписване на промени по партидата на СОПД „Национално движение сигнал за живот“, ЕИК 175498861, а именно: промяна на адреса на управление на сдружението, промяна в представителството и персоналния състав на управителния съвет и датата на изтичане на мандата на този орган.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Поддържа, че изводът на длъжностното лице, че от представените към заявлението документи не се установява спазването на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикване на общото събрание, е неправилен. Счита, че към заявлението са представени такива доказателства. Моли отказът да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на заявените промени по партидата на сдружението.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ 1 на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20260529202639/04.06.2026 г., длъжностното лице е приело, че към заявлението не са представени доказателства за спазване на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикване на общото събрание.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване по партидата на СОПД „Национално движение сигнал за живот“на промяна в обстоятелствата, касаещи вписване на нов адрес на управление, както и промяна в персоналния състав на управителния орган и датата на изтичане на мандата му, както и промяна в представителството. Така заявените промени са обосновани с взети решения от органи на сдружението, съответно решение на УС на сдружението от 23.03.2026 г. за промяна в адреса на управление на сдружението и решения на ОС на сдружението, проведено на 25.04.2026 г., за промяна в персоналния състав на УС и определяне на мандата на избраните членове на управителния съвет, за промени в устава /вкл. и в частта относно адреса на управление, след взетото от УС решение за тази промяна/.

Това ОС е свикано с решение на УС на сдружението от 23.03.206 г., като съгласно това решение на УС и чл. 25, ал. 2 от устава /обявен към момента по електронното дело на сдружението в ТРРЮЛНЦ/, членовете на сдружението се информират за свиканото ОС по интернет, по телефона или с писмена покана, един месец преди провеждането на Общото събрание.

Съгласно чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 33р, т. 8 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /Наредба № 1/ към заявлението за вписване на промяна на обстоятелствата на сдружението се прилага и поканата за свикване на общото събрание и доказателствата за спазване на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикване на общо събрание /с изключение на случаите, когато поканата е обявена в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/. В случая, противно на вписаната в процесния отказ констатация на длъжностното лице, към заявлението е представена поканата за свиканото ОС, както и доказателства, че същата е връчена на членовете на сдружението по предвидения в устава на 2 сдружението ред /чл. 25, ал. 2 от устава/, на 23.03.2026 г. /представени са доказателства, че на 23.03.2026 г. поканата е изпратена на електронните адреси на членовете на сдружението, които имат и са заявили пред сдружението свои електронни адреси, както и доказателства, че на същата дата трима от членовете на сдружението, които нямат електронни адреси, са уведомени от главния секретар на сдружението по телефона, като е удостоверено изрично, че им е прочетено съдържанието на поканата за ОС/, в установения в закона и устава срок – един месец преди провеждане на събранието /25.04.2026 г./.

Представено е и решение на УС, взето на заседание, проведено на 25.04.2026 г., касаещо представителството на сдружението.

Предвид така установеното, Съдът намира, че заявените за вписване промени се установяват от представените към заявлението документи, съответно изводът на длъжностното лице, че е налице основание за отказ по чл. 24, ал. 1 вр. чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, се явява необоснован и неправилен.

Предвид изложеното настоящият състав счита, че в случая са спазени всички предпоставки за вписване на процесните обстоятелства в ТРРЮЛНЦ, поради което е налице незаконосъобразен отказ на Агенция по вписванията, който следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260529202639/04.06.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20260529202639/29.05.2026 г. за вписване на промени по партидата на СОПД „Национално движение сигнал за живот“, ЕИК 175498861.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши поисканото със заявление образец с вх. № 20260529202639/29.05.2026 г. вписване на промени по партидата на СОПД „Национално движение сигнал за живот“, ЕИК 175498861.

Препис от решението да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ за сведение и изпълнение.

Агенция по вписванията няма право на жалба срещу позитивното решение по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на окръжния съд по реда на чл.25, ал. 4 3

ЗТРРЮЛНЦ /така определение № 60340/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.

№ 1250/2021 г.; определение № 603401/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.

№ 1603/2021 г. и др./.

Препис от решението да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4