Протокол № 441 от 31.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 441 гр. София, 27.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цв. М. М. при участието на секретаря Т. Й. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. М. Гражданско дело № 20211110151715 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ... редовно призован, представлява се от ..., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – З..., редовно призован, не изпраща представител. От последния са постъпили два броя молби с идентично съдържание съответно от 26.01.2022 г. и от 27.01.2022 г., с които се посочва, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител. Няма възражения по проекта за доклад по делото. Поддържа отговора на исковата молба и направените с него възражения. Няма да сочи други доказателства. Поставя въпроси към вещото лице от № 1 до № 3 в молбата, като моли същите да му бъдат зададени. По същество – моли за отхвърляне на исковете, като счита, че претенцията за ликвидационни разноски е останала недоказана. Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

...: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 25.11.2021 г., в което е обективиран 1 проектът за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 03.12.2021 г. на ищеца, с която представя цветен снимков материал за целите на изготвяне на заключението по САТЕ.

ДОКЛАДВА постъпило на 04.01.2022 г. заключение на вещото лице по САТЕ.

...: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.

Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Моля да преминем към разпита на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, както и това на ответника, направено с докладваната по – горе молба и предвид липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 25.11.2021 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на САТЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:

Й. Д. Й., неосъждан, без дела и родства със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

...: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ възпроизведе последователно пред вещото лице поставените от № 1 до № 3 въпроси на ответника, поставени с докладванаите по-горе молби.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на вещото лице да се запознае с представения от ищеца снимков материал.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запознат съм със снимковия материал. Всички описани детайли са били необходими за подмяната. Това е светлина задна дясна, която е счупена, а същата не се оправя технологично, държачите на 2 бронята, когато се счупят, се подменят. Стойността на детайла „облицовка задна броня“ е оригинална, тъй като за същата не се предлага алтернативна.

При алтернативните доставчици не отговаря нито един детайл, който да е с парк номера на процесното МПС. Ищецът е изплатил обезщетение по експертна оценка, като стойността на труда е 8 лв. Крайна цена на труда е 8 лв., прилагани са корекционни коефициенти на новите части. Винаги експертната оценка е няколко пъти по – ниска от средните пазарни цени.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по САТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит, за което се издаде 2 бр. РКО.

СЪДЪТ намира, че следва да се приложи по делото представеният с молба от 03.12.2021 г. на ищеца снимков материал, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото посочения по – горе снимков материал.

...: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

...: Моля да уважите предявените искове в пълен размер, като считам, че посредством днес приетата САТЕ безспорно се установи, че изплатеното от довереното ми дружество обезщетение е в пъти по – ниско от средните пазарни цени, с оглед на което всички твърдения, изложени от ответника, останаха недоказани. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК ведно с доказателства за плащане. Моля юрисконсултското възнаграждение на ответната страна да бъде определено съгласно Наредбата.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4