Протокол № 19330 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19330 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110142576 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [********] – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. П. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно проектодоклада обективиран в определение № 26108 от 05.10.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 18.11.2022 г. от ответницата, с която заявява, че желае да бъде предоставена правна помощ, поради липса на средства и възможност да заплаща адвокатско възнаграждение и да организира своята защита.

1

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен. По молбата на ответника за допускане на правна помощ, освен, че е материално затруднено лице, съдът следва да направи преценка дали интересите на правосъдието изискват страната да получи правна помощ, както и ползите, които ще донесе. В конкретния случай, в срока по чл. 131 ГПК по делото е подаден писмен отговор, в който ответникът е изложил всички свои доводи и съображения във връзка с неоснователността на предявените против него искове. С оглед разпоредбата на чл. 133 ГПК, в настоящото съдебно заседание възможността на ответника да прави правопогасяващи възражения е преклудирана, поради което съдът приема, че необходимостта от допускане на правна помощ, чрез назначаване на служебен защитник, който да представлява ответника единствено в открито съдебно заседание, не е необходимо за защита на неговите интереси.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на правна помощ.

В частта, в която е отхвърлено искането за допускане на правна помощ, определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес с частна жалба, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в предоставения с постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение, ищецът не е внесъл определения депозит по поисканата от него СТЕ, въпреки, че е редовно уведомен за това още на 06.10.2022 г. Към настоящия момент по делото не е постъпила молба, в която да се сочат основателни причини, поради които не е внесен депозитът. В днешното съдебно заседание не се и явява процесуален представител на ищеца и не е взето становище по обективираното в писмения отговор от ответника. С оглед предходното съдът приема, че ищецът следва да понесе последиците от процесуалното си бездействие, като допуснатата експертиза следва да бъде заличена.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

2

О Т М Е Н Я на основание чл. 253 ГПК свое определение № 26108/05.10.2022 г. В ЧАСТТА , в която е допуснато изслушване на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза.

ЗАЛИЧАВА допуснатата експертиза.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 9,54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3