Акт № 68 от 03.11.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Севлиево, 03.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора Д. М. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200230 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б. се явява лично и с адв.Н. Г., с пълномощно от 24.07.2026 г. и адв.С. Т., с пълномощно от 21.08.2026 г.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Г. се явява прокурор Й..

Вещите лица д-р А. Р. А. и Д. С. С., редовно призовани, се явяват лично.

Съдът докладва, че по делото е постъпила съдебна психолого-психиатрична експертиза, изготвена от вещите лица д-р А. А. и Д. С. С..

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.:Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът провери самоличността на вещото лице, както следва:

1

Д-р А. Р. А. - 62 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия

Д. С. С. – 75 г., български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с подсъдимия

Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл.291 от НК и същите обещаха пред съда да дадат вярно и безпристрастно заключение.

На основание чл.282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРОЧИТА изготвеното заключение на комплексната съдебно психолого-психиатрична експертиза от вещото лице д-р А. А. и Д. С. С..

В.л. д-р А.: Поддържам представеното от нас заключение. Нямам какво да добавя към него.

В.л. Д. С.: Поддържам изготвената експертиза и няма какво да добавя.

ПРОКУРОР Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв.Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв.Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ПОДСЪДИМ Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА заключението на комплексната съдебна психолого-психиатричната експертиза, изготвена от вещите лица д-р А. А. и Д. С..

От бюджетните средства на съда на вещото лице д-р А. А. да се изплати възнаграждение за изготвяне на заключението и явяване в днешното съдебно заседание в размер на 347,36 евро.

От бюджетните средства на съда на вещото лице Д. С. С. да се изплати възнаграждение за изготвяне на заключението и явяване в днешното съдебно заседание в размер на 347,36 евро.

Съдът запитва страните имат ли искания за събиране на нови 2 доказателства и извършването на нови следствени действия.

ПРОКУРОР Й.: Нямам искания за други доказателства. Със защитниците на подсъдимия Б. сме постигнали споразумение за решаване на делото. същото Ви представяме в писмен вид. Считам, че то не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

Адв.Т.: Нямаме искания за доказателства. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което представяме и моля да бъде одобрено.

Адв.Г.: Нямам искания за доказателства. Представяме споразумение и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМ Б.: Нямам искания за други доказателства. Поддържам споразумението, което представят моите защитници.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Й.: Поддържам споразумението в този вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

АДВ.Г.: Поддържам споразумението в този вид. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми лично потвърди, че е запознат със съдържанието, съгласен е с него, подписал го е доброволно, поради което ще моля съда да го одобри.

Адв.Т.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМ Б.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между - прокурор Д. Й. при Районна прокуратура – Г., адвокат Н. Г. и адв.С. Т., договорни защитници на подсъдимия Д. П. Б., със следното съдържание:

Д. Й. – ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

Г. и Н. З. Г. – адвокат при Адвокатска колегия Г. и С. Т. - адвокат при Адвокатска колегия Г., като защитници на Д. П. Б. , подсъдим по н.о.х.д.№ 230/2026 година по описа на РС Севлиево , с обвинение по смисъла на 343 „б“ ал.2 във вр. с ал.1 от НК и на основание чл.384 и следващи от НПК се споразумяхме за следното:

Д. П. Б., роден на .... г. в гр.Г., ЕГН **********, български гражданин, осъждан, не работи, със средно образование, неженен, се признава ЗА ВИНОВЕН, в това, че при форма на виновно поведение – умисъл На 14.07.2026 год., около 21.32 часа, в с.М., общ. Севлиево, на ул.“..., в посока на движение към махала „Рогуля“, управлявал МПС - лек автомобил „Ситроен Саксо“ с рег.№ .... с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 3.20 на хиляда, установено по надлежния ред - посредством измерване на концентрацията на алкохол в издишания от водача въздух, с техническо средство „Алкотест Дрегер„ 7510 / 0152, след като е осъден за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК с влязла в сила присъда на 16.08.2023 г. – присъда № 52/31.07.2023 г. по н.о.х.д.№ 484/2023 год. на РС Г., с което е осъществил състава на престъпление за което и на основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което наказание Д. П. Б. следва да изтърпи на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при първоначален „общ режим“.

На основание чл.343 г от НК на подсъдимия Д. П. Б. се налага и наказание „Лишаване от право на управление на моторно превозно средство„ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като за изтърпяване на това наказание се признава и времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.07.2026 год., до одобряване на настоящото споразумение от съда.

4

На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.Д. П. Б. не се налага наказанието „глоба“.

На основание чл.343б, ал.5 от НК Д. П. Б. се осъжда да заплати в полза на държавата , равностойността на л.а.“Ситроен“ , марка „Саксо“ с рег.

№ ..., а именно сумата от 850/осемстотин и петдесет/ евро.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b4dac3cf-c9d5-4f84-b309-19171dabc412