Разпореждане № 91026 от 27.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91026 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110103572 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

ДEЛОТО ДАСЕ ИЗПРАТИ незабавнона СГС по молба за бавност по чл.255 ГПК.

Становище на съдията - докладчик: Видно от материалите по делото съдът е издал Разпореждане за връчване на препис от ВЧЖ на противната страна застановище в едносдемичен срок. Това се Разпореждания 75405/22.06.2026, 77124/24.06.2026, 79105/30.06.2026 . Същите са връчени на противната страна съответно на 24.07.2026 г., 01.07.2026 г. и 08.07.2026 г. Едноседмичен срок изтича на 15.07.2026 г. Следва заявителят да знае сроковете по ГПК и то специално чл.60 ГПК като се отчете и срока за пощата, който е една седмица.

Трайно установеното практикта в съдилищата, че след изтичане на срока се броя същият срок, за отчитане на пощата - хартиената, електронната, защото имазаавяния в доставката, а клеймото има дата. При отчитане на този срок срокът изтича на 22-07-2026 г., което е миналата сряда. Следва да се уточни, че практиката на този състав и по-голяма част от съставите на СРС, че срокове се теглят всеки петък и се качват на доклад всеки понеделник. Следователно, който срок изтича през седмицата, най-ранната дата за доклад е понеделник.

Това е системност и ритмичност при докладване на срокове и дела, което често не се установява при други състави на СРС. Това се налага, за да върви работата в срокове и да не се загубят дела. При това положение днес делото е 1 докладвано на председателя на състава, а именно първата възможна дата. Това е така, защото не се докладват срокове по средата на седмицата.При това положение от днес съдът е в обекивна възможност да се признесе. Молбата за бавност е подадена на 24.07.2026 г., т.е. преди делата с изтекли срокове да са докладвани. Ето защо след като днес е докладвано делото и днес е докладвана молбата по чл.255 ГПК, съдът приема, че не е налице неоснователно забавяне на делото, тъй като разумният срок е 3 месеца, а не 1 ден. Нито делото е спешно, нито естеството на работа изисква да се извършват действия на секундата. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че срокът не е нарушен, извън разумния. След като забавянето е един ден. Доколкото страна иска да упражни правото по чл.255 ГПК, то делото следва да се изпрати на СГС.

Делото да се докладва, след връщане на делото от СГС.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2