Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 856 от 27.10.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 586/2021
Вид
Определение № 856
Подписан
27.10.2021
В сила
27.10.2021
Състав
ПЕТЪР ВЕСЕЛИНОВ БОСНЕШКИ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВ МАЛЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 278, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 856 гр. Перник, 27.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Членове:

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно частно гражданско дело № 20211700500586 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба № 274317/14.07.2021год. , подадена от “Кредит респект"' ООД, с ЕИК: 201428358 и адрес: *** , представлявано от управителя Л. Р., против Определение №261431/19.04.2021г. по ч.гр.д. № 6/2019г. на ПРС, VI-ти гр. с-в, с което е прекратено производството по делото и е обезсилена Заповед №***г. по чгд.№6/2019г. на ПРС.

Ответниците по частната жалба не са подали писмен отговор и не са изразили становище по същата.

Пернишкият окръжен съд, преценявайки доводите в жалбата и събраните по делото доказателства , намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и от надлежна страна.

Разгледана по същество е основателна.

Първоинстанционното производство по ч.гр.д. № 6/2019г. на ПРС, VI-ти гр. с-в, е образувано по заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.417 ГПК, подадено от “Кредит респект"' ООД срещу Р. Х. Д. и М. Р. Т..

В същото е издадена Заповед №***г. по чгд.№6/2019г. на ПРС, с която е разпоредено длъжниците Р. Х. Д. и М. Р. Т. солидарно да заплатят на кредитора “Кредит респект"' ООД процесните суми, като е издаден и изпълнителен лист от ***г.

Заповедта за незабавно изпълнение е връчена на длъжника М. Р. Т. по реда на чл.47, 1 ал.6 ГПК, като са събрани данни, че същата живее в чужбина. Поради това и ПРС е указал на заявителят да предяви иск за установяване на вземането по чл.422 ГПК срещу този длъжник.

С решение по г.д.№4566/2019г. на ПРС, влязло в сила на 19.01.2021г., е отхвърлен като неоснователен иска за признаване за установено, че длъжникът М. Р. Т. дължи на заявителя сумите по процесната заповед.

С Определение №261431/19.04.2021г. по ч.гр.д. № 6/2019г. на ПРС, VI-ти гр. с-в, е прекратено производството по делото и е обезсилена Заповед №***г. по чгд.№6/2019г. на ПРС.

Съгласно т.13 ТР 4/2013 ОСГТК при отхвърляне на установителния иск по чл.422 ГПК заповедта за изпълнение и изпълнителният лист не подлежат на обезсилване. При образувано изпълнително производство същото подлежи на прекратяване.

Настоящият въззивен състав намира, че процесната Заповед №***г. по чгд.№6/2019г. на ПРС е издадена срещу двама длъжници, като с влязло в сила решение по чл.422ГПК е признато за установено, че единият от тях- М. Р. Т. не дължи на заявителя сумите по процесната заповед. Влязлото в сила решение по г.д.№4566/2019г. на ПРС, е пречка процесната заповед да влезе в сила спрямо длъжника М. Р. Т. по аргумент от чл.416 ГПК. По процесното дело обаче няма данни за наличие на пречки относно влизане в сила на заповедта в частта и спрямо длъжника Р. Х. Д..

Предвид гореизложеното съдът намира, че не са налице предпоставки нито за обезсилване на Заповед №***г. по чгд.№6/2019г. на ПРС, нито за прекратяване на ч.гр.д. № 6/2019г. на ПРС.

Препис от решението по г.д.№4566/2019г. на ПРС, влязло в сила на 19.01.2021г., с което е отхвърлен като неоснователен иска за признаване за установено, че длъжникът М. Р.

Т. дължи на заявителя сумите по процесната заповед, следва да се приложи към чгд.

№6/2019г. на ПРС.

Предвид изложеното и на основание чл. 278, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №261431/19.04.2021г. по ч.гр.д. № 6/2019г. на ПРС, VI-ти гр. с-в, с което е прекратено производството по чгд.№6/2019г. на ПРС и е обезсилена Заповед №***г. по чгд.№6/2019г. на ПРС.

ПРИЛАГА към чгд.№6/2019г. на ПРС препис от решението по г.д.№4566/2019г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3