Определение № 3075 от 19.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3075 гр. София, 19.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20221100902097 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Съдът се е произнесъл по делото с решение 1005/08.08.2023 г., с което на основание чл. 95, ал. 1 ЗАПСП Б.Б. ООД, ЕИК *******, бул. ******* съдебен адрес:гр. София, бул. ******* адв. С. С. e осъдено да заплати на В. Г.

В., ЕГН **********, адрес:гр. София, ЖК *******, съдебен адрес:гр.

Пловдив, ул. *******, адв. А. К. сумата от 1800 лева (хиляда и осемстотин лева) - обезщетение за имуществени и неимуществени вреди за нарушаване на сродните на авторските права на В. Г. В., ЕГН ********** като артист – изпълнител във връзка с публичното излъчване на рекламен клип, изработен по силата на договор от 21.01.2019 г. между В. В. и П.С.П. ООД в периода 01.02.2022 г. – 15.09.2022 г. без неговото съгласие - нарушение на чл. 76, ал.1, т.2 от ЗАПСП, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковете – 16.11.2022 г ., и на основание чл. 78 от ГПК разноски по делото в общ размер на 439,20 лева - за държавна такса, възнаграждение за един адвокат и депозит за свидетел, като отхвърля като недоказан иска до пълния предявения размер от общо 10 000 лева (предявен като частичен от иск в размер на 20 000 лева) и за нарушаване на неимуществените права по чл. 75, ал.1, т.1 от ЗАПСП.

На 18.08.2023 г. ищецът е подал искане за изменение на решението в частта относно разноските. Посочено е, че Съдът не е включил в размер на разноските сумата от 2000 лева – адвокатско възнаграждение, за което е подадена справка по чл. 80 от ГПК.

В становище от 11.09.2023 г. ответникът възразява на искането. Сочи се, че адвокатското възнаграждение е определено съгласно уважената част от исковете.

По молбата по чл. 248 от ГПК, Съдът намира следното:

Молбата по чл. 248 от ГПК е допустима, като подадена от 1 легитимирана страна, в срока по чл. 248 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца се дължат разноски съобразно уважената част от исковете.

В конкретния случай са предявени искове за сумата от 10 000 лева – обезщетение за нарушаване на правата по чл. 76, ал.1, т.2 и по чл. 75, ал.1, т.1 от ЗАПСП. Уважени е иска за сумата от 1800 лева п - обезщетение за нарушение по чл. 76, ал.1, т.2 от ЗАПСП.

За тази част от уважените искове се дължат разноски – т.е за 18 % от заплатеното адвокатско възнаграждение – 360 лева, държавна такса, съответстваща на уважения размер на исковете (18 %) – 72 лева и 18 % от заплатения депозит за свидетел – 7,20 лева, т.е дължат се разноски в размер на 439,20 лева общо. Именно този размер е определен и в атакуваното решение.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 18.08.2023 г. на В. Г. В., ЕГН **********, адрес:гр. София, ЖК *******, съдебен адрес:гр. Пловдив, ул.

*******, адв. А. К. з а изменение на решение 1005/08.08.2023 г., в частта относно разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

Препис – на страните .

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2