Протоколно определение № 499 от 07.07.2025, Районен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№ 499 гр. Кърджали, 07.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Симона Иванова и прокурора В. Х. Ю.

Сложи за разглеждане докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ характер № 20255140200341 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кърджали, с редовно връчено съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор Ю..

Подсъдимият Е. М. М., с редовно връчено съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично.

Защитникът адв.М. Ч., с редовно връчено съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. М. М. – роден на ****, живущ в ****, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК, а именно правото на отвод спрямо състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ.Ч.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно искания по делото и 1 по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап нямам искания.

АДВ.Ч.: Нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на провеждане на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ.Ч.: Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, след проверка на материалите по делото и след изслушване на страните,

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ.Ч.: Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК, след проверка на материалите по делото и след изслушване на страните,

О П Р Е Д Е Л И :

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати нарушения по смисъла на т.3.

АДВ.Ч.: На досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът, при прегледа на материалите по делото, след изслушване на страните и на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК намира, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия, което се изразяват в следното: съгласно чл.249 ал.4 т.1 от НПК е налице такова нарушение, когато е нарушено правото на обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в това качество. В настоящия случай е налице именно такова, тъй като във внесения обвинителен 2 акт прокурорът е обвинил подсъдимия Е. М. М. за деяние чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, но без да посочи защо са налице признаците на маловажен случай на деянието държане на наркотични вещества по основния състав. Вярно е, че описаният признак на престъплението, а именно маловажния случай, е правна категория, но следва в обвинителния акт да бъдат описани установените факти като освен време и място, то следва да има и начин на извършването му, а именно тук влиза и факта, че случаят е маловажен, за да се покрият минималните критерии на закона за съдържание заложени в чл.246 ал.2 от НПК. С така описаната фактология от прокурора, в която липсват факти относно съставомерните признаци от обективна страна на престъплението, се засяга основното право на обвиняемия на защита, поради което той не знае срещу какво точно да се защитава, защото той не е наясно за какво престъпление е привлечен като такъв. Поради всичко изложено до тук и на основание чл.248 ал.5 т.1 вр. ал.1 т.3 и чл.249 ал.1 и ал.4 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 341/2025г. по описа на КжРС и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-Кърджали за отстраняване на описаното допуснато процесуално нарушение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съдКърджали по реда на глава 22 от НПК в 7- дневен срок от днес.

Заседанието се закри в 11.40 часа.

Протоколът се написа на 07.07.2025 г.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ Секретар: _______________________

3