Споразумение № 810 от 02.11.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 810 гр. Варна, 02.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Веселка Т. Стоянова заседатели: Ивелина Т. Михова при участието на секретаря Радостина Ив. И. и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20233110202619 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор М. К..

ПОДСЪДИМАТА Д. С. Б. , редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично, водена от сектор „Арести“ – София.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ЦБА“ АД, редовно уведомени по чл.247б от НПК, не се явява управител, не се представлява.

В залата се явява адв. Д. Г. И. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. Д. С. Б. във фазата на досъдебното производство.

ПОДС. Б.: Желая адв. И. да ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимата следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. Д. С. Б. по делото адв. Д. Г.

И. от АК – Варна.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, ощетеното юридическо лице е уведомено за съдебното заседание, връчено е съобщението по съответния ред, не се явява представител, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата, въз основа на материалите по делото и данни на лицето.

ПОДСЪДИМАТА Д. С. Б. , родена на ***, живуща в гр. ***, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, без образование, безработна, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Б. на 09.08.2023 година, на ощетеното юридическо лице „ЦБА“ АД на 27.06.2023 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва постъпили: справка за съдимост по отношение на подсъдимата, ведно с бюлетини за съдимост, както и молба от адв. И. и разписка за заплащане на невъзстановените щети в размер на 20 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. И.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените доказателства са допустими и относими, следва да бъдат приети към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по отношение на подсъдимата, ведно с бюлетини за съдимост, молба от адв. И. и разписка за заплащане на невъзстановените щети в размер на 20 лева.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание 2 съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице.

Считам, че няма пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, ако бъде изразено такова желание от страна на подсъдимата и ненейния защитник, а именно по реда на глава 27 от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимата има назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В зависимост от становището на подсъдимата и нейния защитник за разглеждане на делото по реда на особените правила, моля делото да се разгледа незабавно.

АДВ. И.: Присъединявам се към така изразеното становище на прокурора по точките на чл.248 от НПК. Считаме, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.1 от НПК, като даваме съгласие да не се разпитват свидетелите и вещите лица, изготвили експертизите. Предвид нашето желание, моля да не се насрочва друго заседание, а делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. Б.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая производството да бъде разгледано по реда на съкратено съдебно следствие – чл.371 т.1 от НПК и да приключим днес.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното: Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК срещу подсъдимата Д. С. Б. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице.

Предвид изявлението на защита на подсъдимата и на самата подсъдима, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие – чл.371 т.1 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 27 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и на ощетеното юридическо лице.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимата по делото, съдът намира, че са 3 налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК – чл.371 т.1 от НПК

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата разпоредбата на чл.370, чл.371 т.1 и т.2 от НПК и нейните права, като на основание чл.372 ал.1 от НПК я уведомява, че при провеждане на съкратено съдебно следствие съответните доказателства от досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. И.: Заявявам от името на подзащитната ми, че желаем процесът да протече по реда на чл.371 т.1 от НПК, като даваме съгласие да се приобщят заключенията по назначените експертизи, изготвени в хода на досъдебното производство, без да изслушваме вещите лица в съдебно заседание и при постановяване на присъдата тези експертни заключения да бъдат ползвани. Даваме съгласие да не се провежда разпит в съдебно заседание на всички свидетели, посочени в списъка към обвинителния акт, а при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на съответните протоколи за разпит от досъдебното производство.