Разпореждане № 8 от 03.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№8 гр. София, 03.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20211110209150 по описа за 2021 година намери следното:

Производство по НОХД № 9150/2021г. е образувано по внесен обвинителен акт по обвинение против В. М. В. за извършени престъпления по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК и по чл. 339 ал. 1 НК. С определение, постановено в о.с.з. на 11.11.2021г., е одобрено споразумение по отношение на престъплението по чл. 339 ал. 1 НК и наказателното производство в тази му част е прекратено. Наказателното производство продължава по отношение на обвинението за извършено престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК. С оглед принципа за неизменност на съдебния състав, която обхваща и разпоредителното заседание, делото следва да бъде насрочено за провеждане на открито разпоредително заседание.

При горните мотиви и на основание чл. 247а ал. 2 т. 1 и сл. НПК, СРС, НО, 94 състав

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 21.02.2022г. от 13.00 часа, за когато да се призоват подсъдимия В. М. В. /чрез Началника на затвора – София/, служебният му защитник – адв. А. П., частния обвинител П. Г. Л., служебния му повереник адв. А.Л. и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане.

Препис от ОА, съдът констатира, че в връчен на подсъдимия на 13.10.2021г.

УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК участието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителна причина мярката му за неотклонение може да бъде изменена в по-тежка, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.

УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото 1 може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., че има право да се яви със защитник, както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., че в случай, че желае да се представлява от избран от него защитник, следва да упълномощи такъв в достатъчен срок преди съдебното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., на служебния му защитник – адв. А. П., на частния обвинител П. Г. Л., на служебния му повереник адв. А.Л. и на СРП , че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. производство; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. правила; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

2

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., на служебния му защитник – адв. А. П., на частния обвинител П. Г. Л., на служебния му повереник адв. А.Л. и на СРП , в 7дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., на служебния му защитник – адв. А. П., на частния обвинител П. Г. Л., на служебния му повереник адв. А.Л. и на СРП , че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., на служебния му защитник – адв. А. П., на частния обвинител П. Г. Л., на служебния му повереник адв. А.Л. и на СРП , че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава двадесет и седма /“Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“/ и глава двадесет и осма/“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия В. М. В., на служебния му защитник – адв. А. П., на частния обвинител П. Г. Л., на служебния му повереник адв. А.Л. и на СРП , че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подс. В. М. В., както и справка от ГДИН за търпени наказания.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ избор на двама съдебни заседатели чрез системата за случайно разпределение, като се изключат съдебни заседатели Калинка Александрова Дерекова и Красимир Василев Василев на основание чл. 29 ал. 2 НПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3