Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1531 от 21.07.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1817/2020
Вид
Решение № 1531
Подписан
21.07.2021
Състав
МАРИАНА МИХАЙЛОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.175 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.175, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 175, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.406, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.247,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • §2 · Граждански процесуален кодекс
  • §2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1531 гр. Пловдив, 21.07.2021 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ отделение, ХІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА

МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от СЪДИЯТА М.МИХАЙЛОВА административно дело № 1817 по описа за 2020 година на Пловдивския административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

1.Производство по реда на чл.175 от

Административнопроцесуалния кодекс /АПК и чл.406, ал.4, във вр. с чл.247,ал.1 от Гражданския процесуален кодекс/ГПК/, приложими във връзка с §2 от Допълнителните разпоредби на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ .

2.Образувано е по повод постъпила молба от Директора на ТД на НАП -Пловдив, чрез процесуалния си представител юрисконсулт В.З.с правно основание чл.175 от АПК и чл.406, ал.4, във вр. с чл.247,ал.1 от ГПК приложими във връзка с §2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 1989/05.11.2020г. по адм. дело №1817/2020г. по описа на Административен съд – Пловдив и в издадения въз основа на съдебното решение изпълнителен лист от 04.12.2020г.

Търденията, на които се основава същата са, че в решението на съда и в изпълнителния лист, е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в грешно посочване на ЕГН на жалбоподателката М. Г. Г. – вместо коректното ЕГН ********** е посочено ЕГН **********.

3. Ответната страна не е взела конкретно становище по така депозираната молба.

4.Пловдивски административен съд, в настоящия състав, в закрито заседание при условията на чл. 175, ал.2 от АПК и чл.247, ал.3 от ГПК, приложими във връзка с §2 от ДР ДОПК, като прецени данните по делото, намери следното :

5. Действително, в постановеното решение № 1989/05.11.2020г. по адм. дело №1817/2020г. по описа на Административен съд – Пловдив и в издадения въз основа на съдебното решение изпълнителен лист от 04.12.2020г. грешно е посочено ЕГН на жалбоподателката М. Г.

Г. – вместо коректното ЕГН ********** е посочено ЕГН **********.

От данните по делото, включително и от приложената административна преписка, се установява, че в действителност ЕГН на жалбоподателката М. Г. Г. е ЕГН **********.

Следователно погрешно постановеното съдебно решение и издадения въз основа на него изпълнителен лист е посочено ЕГН на жалбоподателката М. Г. Г. **********.

Без всякакво съмнение в случая е налице очевидна неточност, и независимо, че пропуска е по - скоро от техническо естество, няма пречка неговото отстраняване да бъде сторено в настоящото производство.

Мотивиран от горното, и на основание чл.175, ал.1 от АПК и чл.406, ал.4, във вр. с чл.247,ал.1 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/, приложими във връзка с §2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК, Съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 1989/05.11.2020г. по адм. дело №1817/2020г. по описа на Административен съд – Пловдив и в издадения въз основа на съдебното решение изпълнителен лист от 04.12.2020г., като навсякъде, където е посочено ЕГН ********** да се чете ЕГН **********.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: