Решение № 84 от 27.03.2020, Районен съд - Поморие

Р Е Ш Е Н И Е №

84 гр. Поморие, 27.03.2020год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ПОМОРИЙСКИЯТ районен съд гражданска колегия, в публичното заседание на десети март през две хиляди и двадесета година, в състав :

Председател:

НАСЯ ЯПАДЖИЕВА при секретаря Валентина Атанасова , като разгледа докладваното от съдия Н. Япаджиева гр. дело N 161 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството пред ПРС е образувано въз основа на постъпила искова молба подадена от „Фронтекс

Интернешънъл” ЕАД гр.София против М.А.М.. Ищецът в исковата молба твърди, че пред ПРС е подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на Заповед за изпълнение против длъжника – М.А.М., но заповедта е връчена при условията на чл. 47, ал.5 ГПК и е предявил иск за установяване на вземането с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК за установяване съществуването на вземане в полза на „Фронтекс

Интернешънъл“ ЕАД. Твърди, че на 25.11.2019г. между ищеца и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е сключен договор за прехвърляне на вземанията и вземането на „БНП Париба Пърсънъл

Файненс“ ЕАД от М.А.М. е прехвърлено изцяло на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД гр.София. Сочи, че на 09.12.2011г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и М.А.М. е сключен договор за потребителски заем номер PLUS-01627454 за сумата от 4234.76лв. с уговорена лихва, като ответника се задължил да върне сумата на 30 равни месечни погасителни вноски. Сочи, че падежа на последната вноска е на 13.06.2014г. и договора не е обявяван за предсрочно изискуем, а ответника преустановил плащането. Моли съда да приеме за установено, че М.А.

Марчев дължи на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД сумата

868.35 / осемстотин шестдесет и осем лева и 35ст./ - главница по договор за заем, ведно със законна лихва върху главницата считано от 23.08.2018г. до окончателно изплащане на сумата. Претендира и разноските в заповедното и настоящото производство. Пред първото по делото съдебно заседание е постъпила молба от ищеца в която, сочи, че ответника е погасил изцяло задължението към ищеца на 20.02.2020г. и са останали неплатени само направените разноски по заповедното производство и по настоящото. Счита че иска следва да се отхвърли, но на ищеца да се присъдят направените разноски , тъй като с поведението си ответника е дал повод за образуване на делото и плащането е настъпило след образуване на делото.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 99, ал.1 от