Определение № 35787 от 01.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35787 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20261110118128 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „ЗД Бул Инс“ АД, с която e предявен осъдителен иск срещу Н. Г. М..

Препис от същата е редовно връчен на ответника, чрез назначения му особен представител, и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ за сумата от 1481,40 лева /757,43 евро/, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лв, във връзка със застрахователно събитие, настъпило на 10.11.2022 год. между лек автомобил „Форд Ескорт“ без регистрационен номер и МПС „ВАЗ 21214“ с рег. № ВТ 1801 ВВ, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 25.06.2026 г. до окончателното плащане. Претендират се разноски.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.

45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.

1

В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да установи възраженията си срещу вземането на ищеца.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на лек автомобил „Форд Ескорт“, относнолипсата на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС управлявано от ответника, че на 10.11.2022г. е настъпило пътнотранспортно произшествие между лек автомобил „Форд Ескорт“и МПС „ВАЗ 21214“ с рег. № ВТ 1801 ВВ, при описания в исковата молба механизъм, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1481,40 лв.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Съдът отлага произнасянето по направените от ищеца доказателствени искани в открито съдебно заседание с оглед липсата на отговор на исковата молба.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.11.2026 год. от 10,50 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2