Решение № 260009 от 29.10.2020, Районен съд - Ген. Тошево

Р Е

Ш Е Н И Е гр. Г.Т., 29.10.2020г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в публично заседание проведено на двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИНКО МИНЧЕВ при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА ……………………………… и в присъствието на прокурора

……………………… като разгледа докладваното от районния съдия АНХ дело №00175 по описа за 2020г. И за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е по жалба от С.Д.Я. ЕГН ********** *** против наказателно постановление № 20-0265-000251 от 24.07.2020г. на Началника на РУ на МВР Г.Т., в частта в която са наложени административни наказания “ глоба” размер на 100 лв. и наказание „лишаване да управлява МПС“ за срок от три месеца на осн. чл.175,ал.І,т.1, предл. първо от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е знаел, че управляваният от него автомобил е със служебно прекратена регистрация, тъй като бил закупил автомобила от друго лице без писмен договор с нотариална заверка на подписите.

Становището на наказващият орган е, че жалбата е неоснователна.

Жалбата е подадена в съда, чрез наказващия орган в законово установения седемдневен срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

От приложените по делото доказателства се установява следното:

С акт за установяване на административно нарушение е констатирано, че на 9.07.2020г. , около 10, 25 часа в гр. Г.Т., по улица “ Д. О. ” в посока към кръстовището с ул. „Г.С. Р.”, жалбоподателят управлявал лек автомобил “Киа Сепия”“ с рег.№ *********, като при извършена проверка на около 30 метра преди кръстовището, е установено следното нарушение : водачът управлява МПС, собственост на А. А. А., което със служебно прекратена регистрация по чл.143,ал.15 от ЗДвП на дата 20.08.2019г.МПС е без задължително включени дневни светлини.

С това деяние са нарушени разпоредбите на чл.140,ал.1 и на чл.70,ал.ІІІ от ЗДвП.

Актът, подписан от свидетел, е предявен на жалбоподателя същия ден и подписан от него,без възражения.

На основание констатациите в акта за установяване на административно нарушение е издадено атакуваното с жалбата наказателно постановление, където е възприета описаната в акта фактическа обстановка. Прието е, че с деянието са нарушени посочените разпоредби от ЗДвП и на осн. чл.175,ал.І, т.1, предл. първо от с.з са наложени процесните административни наказания.

В съдебно заседание актосъставителят и свидетелят, които са очевидци при извършването на нарушението, подържат изложените в акта констатации. Нарушението било установено след извършена справка чрез по автоматизираната информационна система на сектор КАТ, от където било видно, че МПС е със служебно прекратена регистрация.

Показанията на свидетелите са в резултат на личните им и непосредствени възприятия, последователни, еднопосочни и без вътрешно противоречие относно възприетата фактическа обстановка.

Актът е съставен на мястото на извършване на нарушението, в присъствието на жалбоподателя, който подписал акта без възражения.

От така изложената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното : Актът за установяване на административно нарушение е съставен по реда, предвиден в ЗАНН. Посочена е конкретната фактическа обстановка, дата, мястото и точно описание на самото нарушение.

Правната квалификация на извършеното нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП е правилно определена.

Съгласно чл.189,ал.ІІ от ЗДвП редовно съставените актове имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая не се представиха доказателства, които да опровергават изложените в акта констатации. Извършеното нарушение се доказва по безспорен и несъмнен начин и от приложените писмени справки от сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР Добрич.

Относно изложените твърдения в жалбата съдът взема предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл.144,ал.1 и ал.2 от ЗДвП собствеността върху МПС се прехвърля с писмен договор, а когато МПС е регистрирано, включително и с прекратена регистрация, писменият договор трябва да е с нотариална заверка на подписите.

В случая жалбоподателят който твърди, че бил закупил процесния автомобил, не е изпълнил тези предписани от закона задължения, като управлявал посочения автомобил и сам се поставил в противоправно поведение. Недопустимо е да се черпят права от собствено противоправно поведение, поради което е неоснователно възражението, че жалбоподателят не е знаел, че МПС е с прекратена служебна регистрация.

Изложената фактическата обстановка е приета за установена от наказващият орган в наказателното постановление. Посочена е правната квалификация на извършеното нарушение. Наложените санкции са малко над минималния размер и предвид регистрираните многобройни нарушения на жалбоподателя по ЗДвП, са явно справедливи.

С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а наказателното постановление, в обжалваната му част, следва да бъде потвърдено, поради което и на осн. чл.63,ал.І от ЗАНН, съдът :

Р

Е Ш И

:

Потвърждава наказателно постановление № 20-0265-000251 от 24.07.2020г. на Началника на РУ на МВР Г.Т., в частта в която на С.Д.Я. ЕГН ********** ***, са наложени административни наказания “ глоба” размер на 100 лв. и наказание „лишаване да управлява МПС“ за срок от три месеца на осн. чл.175,ал.І,т.1, предл. първо от ЗДвП.

В останалата част за наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. на осн. чл.185 от ЗДвП наказателното постановление е влязло в законна сила, поради необжалването му в тази част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Д. в четиринадесетдневен срок от съобщаването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :