Решение № 108 от 23.04.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 554/2024
- Вид
- Решение № 108
- Подписан
- 23.04.2024
- В сила
- 23.04.2024
- Състав
- Деян Иванов Денев, Даниела Михайлова, Станчо Радев Савов
Цитирани разпоредби
- чл. 270 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 108 гр. Варна, 23.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Деян Ив. Денев
Членове:
Станчо Р. Савов
Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно дело № 20243100600554 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 309 ал. 6 от НПК инициирано с жалба от Г. А. И. срещу определение на ПрРС, с което с основанието по чл.
309 ал.1 от НПК е потвърдена мярка му за неотклонение „ домашен арест“.
Настоящият съдебен състав намери жалбата за недопустима.
В хипотезата по чл. 309 ал. 6 от НПК се обжалва изменението на мярката за неотклонение, предизвикано заради наличието на описаните в алинеи 2-5 обстоятелства.
В настоящия случай марката за неотклонение е потвърдена, подсъдимият, който е с предварително обременено съдебно минало е осъден на ефективно наказание лишаване от свобода. В този случай въпроса относно адекватността на процесуалната принуда би могъл да се разглежда в аспект на нейната замяна с по тежка, но протест в тази насока също би бил недопустим, според смисъла на цитираните разпоредби.
Въпросът за изменение на марката за неотклонение би могъл да бъде поставен по реда на чл. 270 от НПК.
Това би следвало да доведе до отговора му от първоинстанционния съд .
Това е така, защото „съответна инстанция“ за произнасянето по поставяния въпрос досежно изменение на мярката е първоинстанционният съд. Съществуващите твърдения за промяна на обстоятелствата предполагат преразглеждане на първоначалното становище, послужило като основание за вземане на мярката за процесуална принуда.
Този акт вече би подлежал на въззивна проверка.
Но в настоящия случай, съдът е посочил съображенията си взетото 1 решение. Промяна в обстоятелствата, послужили като аргументация за него, няма.
С оглед на изложеното, настоящия съдебен състав,
РЕШИ: жалба.
Оставя без разглеждане и връща като недопустима процесната Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2