Решение № 486 от 04.06.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 486 гр. Сливен, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230102390 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 97 от Закона за социалните услуги /ЗСУ/.

Образувано е по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - Твърдица с правно основание чл. 95, ал. 2 ЗСУ, с която се иска настаняване в специализирана институция за предоставяне на социална услуга на пълнолетното лице, поставено под пълно запрещение, Я. Д. С., ЕГН:

********** за срок от три години.

В молбата се излага, че лицето страда от вродено заболяване и е поставено под пълно запрещение през 2000 г. като поради необходимостта от непосредствен контрол върху поведението му и специализирани грижи е в най-добър интерес на Я. С. да бъде настанен в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - гр. Твърдица за срок от три години.

В откритото съдебно заседание по делото представителят на ДСП Твърдица поддържа молбата и моли съда да я уважи.

Директорът на ДПЛУИ - Твърдица и настойник на лицето не оспорва молбата и моли Я. да бъде настанен в ДПЛУИ - Твърдица за срок от три години.

Лицето, чието настаняване се иска, в съдебно заседание изразява желание да бъде настанен в Дома.

1

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетите по делото писмени доказателства лицето Я. Д. С. е настанен в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - гр. Твърдица временно по административен ред със заповед от 22.04.2024 г.

Я. С. е лице с трайно увреждане, съгласно ЕР на ТЕЛК от 14.06.1996 г. със срок - пожизнен, със заболяване с над 90 % трайна неработоспособност и водеща диагноза „Друга умствена изостаналост“.

Установява се още от писмените доказателства по делото, че лицето Я.

С. е на 44 години, неженен, няма деца. Няма близки и роднини, които да могат да се грижат за него. Израснал е в институции.

Я. е поставен под пълно запрещение с Решение на ОС - Сливен през 2000 г., като от 1998 г. живее в ДПЛУИ - гр. Твърдица. Със заповед от 19.12.2014 г., издадена от Органа по настойничество и попечителство при Община Твърдица, за негов настойник е назначен Директорът на ДПЛУИ - гр.

Твърдица - Ж. Г. С..

Настойникът е изразил писмено становище лицето да продължи да ползва социалната услуга.

Към момента Я. С. може да извършва сам практически дейности, неизискващи умствени умения, има изградени хигиенни и битови навици.

Помага за обгрижването на други потребители и с желание взима участие в общите трудови процеси в дома. Спокоен е, но при провокация избухлив и има агресивни прояви. Не познава парите и няма необходимите познания за живот извън дома, предвид обстоятелството, че от раждането си живее в институции. Същият има потребност от непосредствен контрол върху поведението и специализирани грижи, които може да му се осигурят само от институцията и медицинския персонал.

В съдебно заседание лицето заявява, че желае да продължи да живее в Дома. Я. е контактен, реагира на името си, усмихва се, маха с ръка за поздрав.

От личните си възприятия от лицето, съдът остана с впечатление, че Я. се намира в отлично здравословно и емоционално състояние, чувства се спокойно и комфортно, външният му вид е чист и поддържан, облечен е с подходящи за сезона дрехи.

2

Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.

В разпоредбите на чл. 96 и чл. 97 ЗСУ се съдържа уредбата на процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда. В закона е предвидено предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип (чл. 98, ал. 2 ЗСУ).

В настоящия случай, с оглед съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема, че настаняването на Я. Д. С. съответства в най-точна степен на установената конкретна негова потребност от подкрепа чрез социална услуга по смисъла на ЗСУ. Същият е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, с поставена диагноза друга умствена изостаналост, за което е определена над 90 % трайна неработоспособност.

В посочената специализирана институция за него е полагана и се полага ежедневно медицинска, психологична и всякаква друга пълноценна грижа и подкрепа, невъзможни за осъществяване в семейна среда. Освен това на лицето се предоставя жизнена среда, близка до семейната, както и адекватна медицинска и друга необходима помощ и индивидуална грижа от съответните специалисти. Самото лице изразява желание да продължи да живее в Дома.

Ето защо, съдът намира, че по отношение на Я. С. е налице необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато в случая се явява настаняването в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - гр. Твърдица, където Я. ще бъде под постоянната грижа и наблюдение на персонала, които ще контролират поведението му.

На основание чл. 98, ал. 3 ЗСУ, съдът следва да определи срок за настаняването, като с оглед на установените обстоятелства по делото, съдът приема за най-подходящ срока от три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.

3

На основание чл. 98, ал. 1 ЗСУ, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл. 98, ал. 1, вр. чл. 97, ал. 1 ЗСУ пълнолетното лице, поставено под пълно запрещение, Я. Д. С., ЕГН:

**********, представляван от настойника Ж. Г. С., ЕГН: **********, в специализирана институция за предоставяне на социална услуга - ДОМ ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ /ДПЛУИ/ - гр.

Твърдица, кв. Индустриален, местност „Метанит“ № 1, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото решение.

ДОПУСКА на основание чл. 98, ал. 1 ЗСУ предварително изпълнение на решението.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Сливен в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4