Решение № 3 от 12.01.2023, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Балчик, 12.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20223210100557 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба от В. Т. Р., с ЕГН **********, с адрес: ***, против И. С. И., с ЕГН **********, а адрес: ***, с правно основание чл.18, ал.1 и чл.8, т.1, във вр.с чл. 5, ал.1 от ЗЗДН.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК, като взе предвид наведените от страните възражения и доводи, прие за установено от правна и фактическа страна следното:

Молителката твърди, че с ответника имат сключен граждански брак на ***, за което бил съставен акт за граждански Брак № *** г. изд. от гр. Б..

Молителката твърди, че към момента между страните е образувано дело за прекратяване на гражданския брак чрез развод. Тя е бременна, живее със семейството си и баща си, който е диспансеризиран с 100 % инвалидност.

В молбата се навежда, че нарушителят я посещава всеки ден в дома й, тормози я психически, крещи и я заплашва.

На 26.10.2022 г. около 22:30 ч., влязъл в дома й през прозореца, т.к. било заключено, крещял, посягал й и я заплашвал, отказвал да излезе. Според молителя бил употребил наркотици.

Агресивно поведение и действия на нарушителя са основание за пораждане на основателен страх у молителката за пряка и непосредствена опасност за живота и здравето й.

Изложеното я мотивира да предяви настоящата молба за незабавна защита от домашно насилие срещу ответника.

Според молителката е налице пряка и непосредствена опасност за живота й, съществува опасност да остане на улицата и да загуби работата си.

Твърди, че живее в постоянен страх за живота си.

1

На 28.10.2022год. въз основа на определение№452 от същата дата е издадена Заповед за незабавна защита№4 от 28.10.2022год.с която са постановени мерки за закрила на основание чл.18 ал.1 от ЗЗДН.

Молителката иска от съда да постанови решение с което да уважи молбата й и да се приложат мерки за защита.

Подадена е в определения от закона преклузивен едномесечен срок и от пострадало лице.

По силата на ЗЗДН, всяко лице пострадало от домашно насилие извършено от лице, с което се намира в брак може да търси защита по този закон.

Разгледана по същество молбата се явява неоснователна.

Твърденията на молителката са обективирани в декларация по чл. 9 ал.

3 от ЗЗДН.

Съобразно чл. 2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо, емоционално насилие или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права.

По делото не се представиха конкретни доказателства от молителката относно изложените от нея факти и обстоятелства в първоначалната й писмена молба.съдът е дал указания на молителката да представи такива доказателства в съдебно заседание,но това не е изпълнено от нея.

Единствено и само е представена писмена декларация по чл.9 от ЗЗДН.

Декларацията по чл.9 ал.3 от ЗЗДН е лишена от доказателствена стойност поради липсата на твърдения за факти, с оглед на което не могат да бъдат ценени като подкрепящи тезата на която и е от страните.

За пълнота следва да се посочи, че предвид разпоредбата на чл.18 ал.4 вр. &1 от ЗЗДН във вр. 146, ал.3 от ГПК,в първото съдебно заседание с приемане на доклада, страните са длъжни да представят всички известни им доказателства и да изчерпят доказателствените си искания, тъй като същите се преклудират. В случая на страните в производството е изяснено това тяхно задължение, както и последиците от неизпълнението му,но въпреки това доказателства не са представени.

В декларацията по чл.9 от ЗЗДН,са изложени общи и неконкретни данни.

Декларацията почл.9 ал.3 от ЗЗДН, депозирана от молителя, няма доказателствена стойност, тъй като липсва изложена каквато и да е конкретика. Не са посочени дата, време, място и акт на насилие, който да се твърди, че извършен спрямо молителката. При това положение разпоредбата на чл.13 ал.3 от ЗЗДН,не намира приложение, тъй като не може ответникът да търпи негативи и ограничения в правната си афера само въз основа на общи и неконкретни твърдения, които не съдържат факти, а правни оценки, тъй като същият не е състояние да организира адекватно защитата си срещу лишени от конкретика твърдения с оценъчен характер.Наведените в молбата твърдения за отправени заплахи ,обиди, закани за живота й, освен че се твърдят от 2 последната не се доказаха с други писмени или гласни доказателства.В своята цялост, по делото не бяха събрани доказателства, които да кореспондират с дефиницията за психологически, физическо и емоционално насилие. По делото не се доказа и принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, спрямо молителката, по смисъла на Закона.

Изложеното налага извода за неоснователност на претенциите.

Съобразно чл. 11 ал. 3 от ЗЗДН молителят В. Т. Р. следва да заплати държавна такса за водене на делото в размер на 25 лв.

При този ход на делото съдът прецени, че следва да осъди молителката да заплати направените от ответника разноски за процесуално представителство.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ писмената молба с рег. № *** г. на В. Т.

Р., с ЕГН **********, с адрес: *** против И. С. И., с ЕГН **********, а адрес: *** за определяне на мерки срещу домашното насилие, по смисъла на чл.18, ал.1 и чл.8, т.1, във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЗДН, като недоказана ОТМЕНЯ Заповед за незабавна защита№4 от 28.10.2022год.издадена срещу И. С. И..

ОСЪЖДА В. Т. Р., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза н а бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Балчик сумата в размер на 25 лв.(двадесет и пет лева), представляваща държавна такса.

ПРЕПИС от решението,след влизането му в сила на се изпрати на РУ на МВР-Балчик за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Добрич в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 3