Разпореждане № 391 от 21.10.2024, Окръжен съд - Видин

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 391 гр. В., 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Д.Н. като разгледа докладваното от Н.Д.Н. Гражданско дело № 20241300100327 по описа за 2024 година

Делото е образувано по молба на В. Ч. В. с ЕГН:********** с правно основание чл.105 СК.

Иска да и бъде предоставена информация в качеството на осиновено лице за произхода на същата. Прилага фотокопия на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №1036/08.10.1991г. , издаден в гр. В. и на предна страна на лична карта № 651502571.

С разпореждане №377/11.10.2024г. молбата е оставена без движение за отстраняване на нередовности, като с молба вх.№ 3122/14.10.2024г. е представено платежно нареждане за внесена ДТ.

Молбата обаче, не е подписана съобразно изискванията на чл.102ж от ГПК постановяващ, че идентификацията на лицата, подаващи електронни изявления, се извършва по реда на Закона за електронната идентификация или чрез средствата за електронна идентификация, издадени в друга държава членка, които отговарят на условията по чл. 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 910/2014.

Електронните изявления до съда се подписват с квалифициран електронен подпис, когато законът предвижда писмена форма за извършването им и наличие на подпис.

В случая законът предвижда писмена форма на подадената молба и подписване на същата, съгласно чл.127, ал.1,т.6 ГПК, вр. с чл.540 ГПК, за което са дадени и указанията до молителя.

Същите не са изпълнени, тъй като подписът, който се намира въху постъпилата молба на 14.10.2024г., не е саморъчно изпълнен от лицето върху молбата, нито е квалифициран електронен подпис, а е генериран чрез приложение, което не позволява идентификацията на лицето, подало молбата, съобразно изискванията на закона.

На страната са указани последиците от неотстраняване на нередовностите.

1

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Връща подадената от В. Ч. В. с ЕГН: ********** и посочен постоянен адрес във Финландия молба по чл.105 ЗС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред АС С..

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 2