Определение № 1480 от 12.12.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1480 гр. Стара Загора, 12.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. А. като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20235500500807 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба на ,,О.Б.“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.С., чрез пълномощника юрисконсулт В.

С. против разпореждане № 6343/24.10.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 4226/2023 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отхвърлено заявлението на „О.Б.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.

С., ***, представлявано от Н.В.Н. и Б.Я.Ч., против С. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С.З., ***, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, В ЧАСТТА, с която се претендира сумата от 60 лева - разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение, като неоснователно.

Частният жалбоподател счита разпореждането за незаконосъобразно и неправилно, поради постановяването му в противоречие с материалния и процесуални закон. Моли същото да бъде отменено и постановено друго, с което бъде уважено подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 изцяло.

Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и материалите от първоинстанционното дело, намери за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционното производство е образувано по заявление на ,, О.Б.“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.С. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 от ГПК срещу С. В. А..

В заявлението е посочено, че вземането произтича от договор за потребителски кредит №FL1164655 от 24.02.2021г.

С обжалваното разпореждане съдът е отхвърлил заявлението в частта, с която “О.Б. АД, със седалище и адрес на управление: гр.С. е поискало издаване на заповед за изпълнение за сумата от 60 лв. – разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение, като неоснователно. Посочил е, че 1 същото противоречи на императивните норми на чл.33 ал.1 и 2 от ЗПК, според които при забава на потребителя, кредиторът има право само на законната лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, но не и на такива разходи.

При така установените обстоятелства съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от процесуалнолегитимирано лице, в предвидения срок за обжалване, срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 411 от ГПК, за да бъде уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, заявлението трябва да е редовно от външна страна и да отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК, да не противоречи на закона или добрите нрави, да не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител и да не е налице обоснована вероятност за това; длъжникът да има постоянен адрес или седалище на територията на Република България и да е с обичайно местопребиваване или седалище на територията Република България – чл.411, ал.2 от ГПК.

В конкретният случай въззивният съд приема, че противоречието със закона е налице, т.к. противоречи на императивните норми на чл.33, ал.1 и 2 ЗПК, според които при забава на потребителя, кредиторът има право само на законната лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, но не и на такива разходи.

На горепосочените основания заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 60 лева - разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение, следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

По изложените съображения въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.278, ал.1 и 2 от ГПК, Старозагорски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6343/24.10.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 4226/2023 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отхвърлено заявлението на „О.Б.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представлявано от Н.В.Н. и Б.Я.Ч., против С. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С.З., ***, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, В ЧАСТТА, с която се претендира сумата от 60 лева - разходи за връчване на покана за доброволно изпълнение, като неоснователно.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3