Решение № 900 от 12.07.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 900 гр. София, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20231100901018 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на

„М.С.“ЕООД срещу Отказ

№

20230518165013/19.05.2023 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията по Заявление образец А4 с вх. № 20230518165013/18.05.2023 г., с което е направено искане за вписване изключването на съдружника Ф.Ф. и заличаването му като такъв. Излага доводи, че изключването на съдружника е настъпило на основание чл. 126, ал. 3, т. 1 и 3 ТЗ, като делът на изключеният съдружник е придобит от другият съдружник, настъпило е преобразуване в ЕООД, като е приет нов учредителен акт, който подлежи на обявяване в търговския регистър.

В жалбата се оспорват изложените мотиви в отказа относно постановяването му поради постъпил акт за спиране на регистърното производство по заявление образец А4 с рег. № 20230517142127 до влизане в сила на крайния съдебен акт по т.д.№ 956/2023 г. по описа на СГС. Жалбоподателя счита така постановения отказ за немотивиран, доколкото в същия не се излагат съображения относно наличието на предпоставките за извършване на вписването при осъществяване на фактическия състав за възникване на подлежащите на вписване промени. Излага съображения, че са спазени законоустановените изисквания за свикване и провеждане на общото събрание на съдружниците на „М.С.“ЕООД с дневен ред за изключването на съдружника, приемането на актуален учредителен акт и прехвърляне на дружествените дялове в полза на останалия в дружеството съдружник. Сочи, че уведомяването на изключения съдружник е било надлежно, извършено по електронен път, като за това свидетелства и явяването на представляващ го на общото събрание. Моли обжалваният отказ да бъде отменен, като бъде указано вписване на промяната в обстоятелствата по партидата на дружеството.

По делото е постъпил отговор на жалбата, в който Агенция по вписванията излага становище по оспорване основателността й. В тази връзка е изложено, че в електронното дело на „М.С.“ЕООД е отразено постъпил акт на съда за спиране на регистърното производство, касаещо вписване на обстоятелства за изключването на съдружника Ф.Ф. въз основа на взето решение от общото събрание, проведено на 16.05.2023 г. Излага доводи, че вписването извършено от длъжностно лице по регистрацията след постановено от съда спиране по реда на чл. 536 ГПК е нищожно и 1 доколкото към момента на подаване на заявлението не е постъпил акт обосноваващ възобновяване на производството, налице е пречка за извършване на заявеното заличаване. Моли обжалваният отказ да бъде потвърден.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Видно от приложената преписка, до ТРРЮЛНЦ при АВ е било отправено искане със заявление за вписване на обстоятелствата, за което е бил постановен атакуваният отказ, като към заявлението са приложени: документ за внесена държавна такса;

Протокол от извънредно Общо събрание на съдружниците, проведено на 16.05.2023 г.;

Протокол-решение на едноличния собственик на капитала от 16.05.2023г.; покана до съдружника Ф.Ф. за провеждането на общото събрание на 16.05.2023 г. с дневен ред за изключването му като такъв, връчена по електронен път, ведно с предупреждение за изключването му и основанието за това; констативен протокол на нотариус.

Жалбата е депозирана в установения за това 7-дневен срок от уведомяването на заявителя за постановения отказ, като изхожда от надлежно легитимиран за това правен субект и в този смисъл се явява процесуално допустима.

Видно от приложения Отказ 20230518165013/19.05.2023 г. на АВ, в мотивите на същия се сочи, че по предходно постъпило по партидата на „М.С.“ЕООД заявление образец А4 с рег № 20230517142127, касаещо вписване заличаването на Ф.Ф. като съдружник, с оглед изключването му въз основа на взето решение от общото събрание на дружеството, проведено на 16.05.2023 г., регистърното производство е било спряно до приключване на т.д.№ 956/2023 г. по описа на СГС, ТО. Именно наличието на висящ съдебен спор се явява пречка за вписване на обстоятелството, факта по валидното възникване на което е предмет на установяване в исковия процес, като подобно вписване се явява нищожно.

Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна по следните съображения:

При служебно извършена справка относно вписванията по партидата на „М.С.“ЕООД, съдебният състав установи, че за вписване на обстоятелствата по взетите решения на Общото събрание на съдружниците от 16.05.2023 г. е било отправено предходно Заявление образец А4 с рег № 20230517142127, регистърното производство по което е било спряно на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, поради наличието на висящ съдебен спор относно законосъобразността на решенията, взети на общото събрание на съдружниците, като спирането е постановено до приключване с влязъл в сила съдебен на т.д.№ 956/2023 г. по описа на СГС. Спряното на това основание регистърно производство не е възобновено към настоящия момент, като при служебно извършена справка настоящият съдебен установи, че производството пред СГС е висящо и е на етап размяна на съдебни книжа.

С оглед така възприетата фактическа обстановка, недопустимо се явява последващото заявяване вписването на обстоятелствата, възникването на които е предмет на разглеждане по така образуваното исково производство по т.д.№ 956/2023 г. по описа на СГС. Постановяване на вписването по последващо подадено заявление от заинтересованото лице би обезсмислило постановяването на акта по реда на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ и законоустановената възможност за спиране на регистърното производство, което от своя страна има за цел възпрепятстване на възникването на правни последици въз основа на несъществуващо обстоятелство от категорията на подлежащите на вписване такива. От друга страна, доколкото подобно вписване би било в противоречие с упражненото предвидено в закона право на спиране на регистърното производство, то същото не би породило правни последици, доколкото актът на длъжностното лице по регистрацията в този смисъл би бил нищожен. Определението за спиране на регистърното производство въвежда забрана за вписване на заявените за това обстоятелства до отпадане на 2 основанието, въз основа на което спирането е допуснато. Спирането в този смисъл представлява забрана на длъжностното лице по регистрацията да извърши действията в този смисъл. Поради това, извършените от него действия биха били нищожни, поради липсата на правомощия за това.

С оглед гореизложеното и доколкото към момента не е отпаднало основанието за спиране на регистърното производство за вписване на обстоятелствата въз основа на взетите решения на Общото събрание на „М.С.“ЕООД от 16.05.2023 г., следва да бъде постановен отказ на заявлението в този смисъл, в какъвто смисъл се е произнесло и длъжностното лице по регистрацията, поради обжалваният отказ следва да бъде потвърден.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20230518165013/19.05.2023 г., постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията по Заявление образец А4 с вх. № 20230518165013/18.05.2023 г.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3