Протокол № 1821 от 30.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1821 гр. Сливен, 30.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Илияна Г. Драгоева заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200277 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият Я. Д. Ч., нередовно призован, доведен в с.з., се явява лично и с адв.М.Г. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от назначения служебен защитник от преди.

Подсъдимият Г. Й. С., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв.Т. К. от АК-Сливен.

Подсъдимият И. А. И., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М.Г. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от служебния защитник адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от назначения служебен защитник от преди.

Свидетел пор.№ 5 – И. А. И., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 6 – Д. И. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 7 – М. П. П., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 8 – В. Д. Й., редовно призовано, се явява лично.

Съдът констатира, че призовката до подс.И. е върната в нейната цялост с писмо на РУ-Н.З., с което уведомяват съда, че при посещение на адреса лицето не било установено и по информация от съседи същият се намирал в 1 чужбина. При направена справка в АИС-МВР се установило, че И. е напуснал територията на Република България на 06.12.2022 г. през ГКПП „Маказа“ и до настоящия момент няма данни за неговото завръщане.

По делото е постъпила служебна справка от ОДМВР-Сливен, изискана в съдебно заседание от 13.10.2023 г., от която се установява, че подс.И. е напуснал Република България на 06.12.2022 г.

По делото е постъпила докладна записка от мл.инсп. сътрудник по охраната в ОЗ „Охрана“ – Сливен, с която уведомяват съда, че подс.И. не е открит на адреса, на адреса не се живее, къщата е необитаема и по данни на неговата баба И. от около една година се намира в Италия на неизвестен за нея точен адрес, като информацията била потвърдена и от направена справка в АИС „Граничен контрол“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото, считам че няма процесуална пречка.

Адв.Г.: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото, считам че няма процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като по отношение на подс.И. И. същото ще се разглежда при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а” от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Я. Д. Ч. – роден на ***** г. в гр.Н.З., жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Г. Й. С. (снета по обв.акт) – роден на ***** г. в гр.Н.З., жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, ЕГН **********.

И. А. И. (снета по обв.акт) – роден на ***** г. в гр.Н.З., жител и живущ 2 в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

И. А. И. – 66 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Д. И. П. – 38 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

М. П. П. – 37 г., български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. Д. Й. – 73 г., българска гражданка, със средно образование, разведена, без родство с подсъдимите.

ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Не знам какво искам.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен 3 против подсъдимия Я. Д. Ч. за извършени престъпления по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК и по чл.345, ал.1 от НК, против подсъдимия Г. Й. С. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК и против подсъдимия И. А. И. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Неграмотен съм, нямаше кой да ми прочете обвинителния акт.

Съдът, с оглед изявлението на подс.Ч., намира че следва да прекъсне съдебното заседание, за да даде възможност на неговия защитник да му прочете обвинителния акт, за да може подс.Ч. да разбере какво е повдигнатото срещу него обвинение.

Съдът прекъсна заседанието в 13,46 часа.

Заседанието продължава в 14,06 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 205 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b4c93a13-c8b6-49ed-801a-34ab0543c5de