Разпореждане № 1762 от 24.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 221/2025
- Вид
- Разпореждане № 1762
- Подписан
- 24.03.2026
- В сила
- 24.03.2026
- Състав
- Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71, ал. 1, изр. 2 · Закон за адвокатурата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1762 гр. Варна, 24.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Д. К. С.ова като разгледа докладваното от Д. К. С.ова Търговско дело № 20253100900221 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното: в срок е постъпила въззивна жалба с вх. № 9283/20.03.2026 г. от С. Г. И., чрез адвокат Цв. В. срещу част от Решение № 87/24.02.2026 г., постановено по делото, която съдът намира за нередовна, поради което на основание чл. 262, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 9283/20.03.2026 г. по т. д. № 221/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя С. Г. И. в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите по жалбата, като:
1. представи доказателства за надлежно учредена представителна власт от Адвокатско дружество „В. и Бачева“ в полза на адвокат Ц. В. на основание чл. 71, ал. 1, изр. 2 от ЗАдв с дата предхождаща или съвпадаща с датата на подаване на исковата молба, включващо и правомощието за подаване на въззивна жалба. В случай че мандат за извършване на процесуални действия по делото не е бил учредяван от дружеството към конкретния адвокат, вкл. и за подаването на въззивната жалба, всички извършени по делото действия, вкл. и за депозирането на въззивната жалба, да бъдат потвърдени от законния представител на адвокатското дружество с нарочна молба;
2. уточни дали въззивната жалба съдържа искане за допълване и/или 1 изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК или посоченото на страница първа от жалбата, както и в нейния петитум, че решението се обжалва и по отношение на възложените в тежест на жалбоподателя разноски, се заявява като искане, отправено към въззивната инстанция за изменение на решението в тази му част като законова последица в случай на евентуална отмяна на първоинстанционното решение.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок, въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2