Протокол № 624 от 30.06.2022, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 218/2022
- Вид
- Протокол № 624
- Подписан
- 30.06.2022
- В сила
- 12.08.2022
- Състав
- Христо Петров Попов
Цитирани разпоредби
- чл. 325, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 325, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 4, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 624 гр. Горна Оряховица, 30.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо П. Попов при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо П. Попов Наказателно дело от общ характер № 20224120200218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
....................................................
След като се запозна с материалите от досъдебното производство и прецени становищата на страните, съдът приема, че делото е подсъдно на Районен съд - Горна Оряховица. Налице са основания за прекратяване на съдебното производство, предвид изложеното становище на защитника и частния обвинител, свързани с обстоятелството за собствеността на процесния лек автомобил „БМВ 320 И“, с рег. № ВТ **** ВС. Както заявиха страните същият е съпружеска имуществена общност на частния обвинител М. Д. и неговата съпруга. Същата не е разпитана в хода на досъдебното производство, не е призована като пострадала в настоящото съдебно производство. По тази причина не й е дадена възможност да се конституира като частен обвинител. Това нарушение както сочи чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, е съществено и отстранимо. По тази причина следва да се даде възможност да бъде проверена в хода на досъдебното производство собствеността на процесния лек автомобил и ако наистина е налице съпружеска имуществена общност, то съпругата на М. Д. следва да бъде разпитана като свидетел и да й бъдат разяснени правата да се конституира в настоящото наказателно производство в качеството на граждански ищец и частен обвинител.
Естествено следва да се даде възможност в хода на досъдебното производство прокурорът да прецени основателността на изразеното становище на 1 защитника на двамата подсъдими, че деянията им по чл. 325, ал. 2 от НК са такива, но по чл. 325, ал. 3 от НК. Предвид изложеното настоящия съдебен състав счита, че съдебното производство по делото следва да се прекрати и материалите по делото да се върнат на прокурора за отстраняване на посочените допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 249, ал. 4, т. 2, във вр. с ал.
1, във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №218/2022 г. по описа на РС-Горна Оряховица.
ВРЪЩ А делото на прокурора за отстраняване на допуснатото на досъдебното производство съществено и отсранимо нарушение на процесуалните правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в седемдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ Секретар: _______________________
2