Решение № 11 от 28.01.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. К., 28.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Траяна Н. Вълчанова като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Гражданско дело № 20225100100079 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 983/06.04.2022г., предявена от „Т.- К“ ООД, гр. К., срещу Р. Д. Б. от гр. К.

Твърди се в исковата молба, че на 23.09.2021 г. е проведено извънредно Общо събрание на „Т.-К.“ ООД, на което Р. Д. Б. бил освободен от длъжността управител, като от тази дата за управител на дружеството бил избран В. Д. Й.. На същото извънредно Общо събрание било взето решение Р.

Д. Б. да не бъде освободен от отговорност за дейността си като управител на дружеството. Съгласно Дружествения договор на „Т.-К.“ ООД, управителят на дружеството ръководел цялостната стопанска дейност на дружеството и решавал всички въпроси, свързани с осъществяване предмета на дейност на дружеството, с изключение на въпросите, които са от изключителна компетентност на Общото събрание. При водене работите на дружеството управителят бил длъжен да действа с грижите на добър стопанин в рамките на закона, Дружествения договор и решенията на Общото събрание.

Управителят управлявал, представлявал и подписвал дружеството съобразно предоставените му пълномощия от Общото събрание, като отговарял имуществено за причинените на дружеството вреди. Управителят на дружеството Р. Д. Б. имал сключен Договор за възлагане на управление на 1

„Т.-К.“ ООД от 11.07.2005 г., който бил със срок на действие до 06.01.2015 г., съгласно Анекс към същия. На 23.01.2018 г. бил сключен нов Договор за възлагане на управление на управителя Р. Д. Б. с „Т.-К.“ ООД, който действал до освобождаването му като управител. Р. Д. Б. представлявал „Т.-К.“ ООД и при водене на съдебни дела от името на дружеството, при снабдяване с изпълнителни листове за присъдени суми, както и при образуване на изпълнителни дела при ЧСИ за събиране на присъдените в полза на дружеството суми. Ответникът Р. Д. Б. бил съдружник в ищцовото дружество, като видно от Удостоверение за актуално състояние на „Т.-К.“ ООД към 02.04.2022 г. размерът на дяловото му участие в дружеството бил 7 490.00 лв.

След освобождаването на Р. Д. Б. като управител на дружеството била извършена проверка, при която били констатирани нарушения, извършени от същия в това му качеството.

Ищецът твърди, че при проверката се установило следното:

1.) „Т.-К.“ ООД се снабдило с Изпълнителен лист № **/02.02.2009 г., издаден въз основа на Решение № 25/04.04.2008 г. по гр.дело № 228/2007 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, по силата на който едноличен търговец Я.Д.А., с фирма „Б.-Я.А.“, бил осъден да заплати на „Т.-К.“ ООД сумата в размер на 6 420.00 лв. с ДДС, представляваща равностойността на дължим наем по Договор за наем от 31.03.2004 г., за периода от 01.01.2007 г. до 06.06.2007 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 02.07.2007 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 14 000.00 лв., представляваща равностойността на дължимата неустойка за невръщане на наета вещ по същия договор за наем.

„Т.-К.“ ООД, чрез управителя си Р. Д. Б., образувало срещу длъжника ЕТ Я.Д.А., с фирма „Б.-Я.А.“ изпълнително дело № 73/2009 г. по описа на ЧСИ Р.С..

По изпълнителното дело ответникът Р. Д. Б. вместо сметка на дружеството дал своя лична сметка BG16STSA930000********. Така по личната му сметка постъпили всички суми в размер на 21 582.83 лв., платени по изпълнителното дело за периода от 18.02.2009 г. до 17.06.2010 г. от длъжника на „Т.-К.“ ООД. Твърди се, че Р. Д. Б. не превел по сметка на „Т.К.“ ООД получената по личната си сметка сума по горепосоченото изпълнително дело в общ размер на 21 582, 83лв.

2

2.) „Т.-К.“ ООД се снабдило с Изпълнителен лист № 61/13.07.2010 г., издаден въз основа на Решение № 25/04.04.2008 г. по гр.дело № 228/2007 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, по силата на който едноличен търговец Я.Д.А., с фирма „Б.-Я.А.“, бил осъден да заплати на „Т.-К.“ ООД сумата в размер на 4 257.38 лв., представляваща направени разноски по делото.

„Т.-К.“ ООД, чрез управителя си Р. Д. Б., образувало изпълнително дело № 79/2010 г. и изпълнително дело № *1/2010 г. срещу длъжника едноличен търговец Я.Д.А., с фирма „Б.-Я.А.“, при ЧСИ Х.П.. По изпълнителните дела Р. Д. Б. вместо сметка на дружеството, дал своя лична сметка BG16STSA930000********. Така по личната му сметка постъпили всички суми в размер на 8 136.00 лв., платени по изпълнителните дела за периода от 05.04.2010 г. до 21.12.2010 г. от длъжника на „Т.-К.“ ООД.

Ответникът не превел по сметка на „Т.-К.“ ООД получената по личната си сметка сума по посочените изпълнителни дела.

3.) „Т.-К.“ ООД се снабдило с Изпълнителен лист от 25.05.2011 г., издаден въз основа на Определение № 1647/20.05.2011 г. по гр.дело № 1290/2010 г. по описа на Районен съд – Кърджали, по силата на който „Р.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в с. Ж., община К., ул. „М.“ № *, с управител Р.Х.М., с ЕИК *********, било осъдено да заплати на „Т.-К.“ ООД сумата в размер на 1 830.00 лв., представляваща разноски по делото.

Ищцовото дружество се снабдило и с Изпълнителен лист от 13.07.2011 г., издаден въз основа на Заповед № 1879/04.06.2010 г. по гр.дело № 955/2010 г. по описа на Районен съд – Кърджали, по силата на който „Р.“ ЕООД, било осъдено да заплати на „Т.-К.“ ООД сумата в размер на 6 925.80 лв., представляваща неизпълнено парично задължение по Договор от 24.10.2007 г. за продажба на котел, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 03.06.2010 г. до окончателното й изплащане.

„Т.-К.“ ООД, чрез управителя си Р. Д. Б., образувало срещу длъжника „Р.“ ЕООД изпълнително дело № 167/2011 г. и изпълнително дело № 168/2011 г., и двете по описа на ЧСИ Х.П..

По изпълнителните дела Р. Д. Б. вместо сметка на дружеството, дал своя лична сметка BG16STSA930000********. Така по личната му сметка постъпили всички суми в размер на 10 806.00 лв., платени от длъжника на „Т.-К.“ ООД по тези изпълнителни дела, за периода от 17.08.2011 г. до 3

11.01.2012 г. Твърди се, че Р. Д. Б. не превел по сметка на „Т.-К.“ ООД получената по личната си сметка сума по горепосочените изпълнителни дела.

Общо по посочените изпълнителни дела Р. Д. Б., в качеството си на управител на „Т.-К.“ ООД, не превел по сметка на представляваното тогава от него дружество „Т.-К.“ ООД получените по личната си сметка суми в общ размер на 40 524.83 лв. По този начин Р. Д. Б., в качеството си на управител, причинил на „Т.-К.“ ООД щета в посочения размер.

Излагат се твърдения, че описаното поведение на ответника е виновно, противоправно и вредоносно за представляваното от него дружество, в качеството му на управител, от което за същото последвала щета. Последната била в пряка причинна връзка с противоправното и вредоносно поведение на ответника.

На 22.03.2022 г. било проведено Общо събрание на „Т.-К.“ ООД, на което било дадено съгласие срещу бившия управител на дружеството Р. Д. Б. да се заведе съдебно дело за сумата от 40 524.83 лв., представляваща сбор от суми, преведени по личната сметка на Р. Д. Б. по 4 броя изпълнителни дела по описа на ЧСИ Р.С. и ЧСИ Х.П.. На извънредното Общо събрание присъствал и ответникът, който признал, че е получил по личната си сметка процесната сума, както и че не превел същата по сметка на „Т.-К.“ ООД.

Иска се да бъде постановено решение, с което Р. Д. Б. да заплати на „Т.-К.“ ООД, гр. К., сумата в размер на 40 524.83 лв., представляваща обезщетение за причинени от Р. Д. Б., на представляваното от него дружество „Т.-К.“ ООД вреди, изразяващи се в получаване по личната му сметка на парични средства в размер на 40 524.83 лв., собственост на дружеството, заплатени както следва: по изп.дело № 73/2009 г. по описа на ЧСИ Р.С. сума в размер на 21 582.83 лв., както и по изп.дело № 79/2010 г. и изп.дело № *1/2010 г. по описа на ЧСИ Х.П. сума в размер на 8 136.00 лв.; по изп.дело № 167/2011 г. и по изп.дело № 168/2011 г. по описа на ЧСИ Х.П. сума в размер на 10 806.00 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК от ответника Р. Д. Б., чрез представител по пълномощие – адв. П. А., е подаден писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност исковата претенция. Прави се възражение за настъпила погасителна давност. Твърди се, че има и друго 4 правопогасяващо основание – общото събрание на съдружниците го било освободило от отговорност. Ответникът сочи, че всички действия, извършени от него и твърдяни в исковата молба като увреждащи дружеството, били извършвани със знанието и съгласието на сегашния управител и бивш контрольор на дружеството В. Й., както и със знанието и съгласието на съдружниците, а така също и на главния счетоводител на дружеството.

Решенията за освобождаване на ответника от отговорност били вземани от Общото събрание на съдружниците с мотивирано тяхно съгласие за одобрение на тези действия. Фактическият състав на отговорността за управителския деликт бил сходен с общия фактически състав на отговорността за непозволено увреждане по ЗЗД и включвал противоправно деяние на управителя, настъпила в причинна връзка с него вреда за управляваното дружество и субективно отношение към деянието и вредата на натовареното с управленските функции лице /вина/. Не оспорва фактическата обстановка, описана в исковата молба, с изключение на твърденията, касателно сумите, постъпили от длъжника „Р.“ ЕООД. Излага, че внесъл всички заплатени от „Р.“ ЕООД суми, внесени по негова лична сметка, в касата на ищцовото дружество с ПКО № 107/08.11.2011 г. – сума в размер на 2 000 лева, с ПКО № 19/31.01.2012 г. – сума в размер на 1 000 лева и с ПКО № 30/03.2012 г. – сума в размер на 2 230.10 лева.

Не отрича, че сумите по останалите изпълнителни дела са внасяни по личната му сметка, а не по тази на дружеството. Тези негови действия били предприети не поР. намерение да се облагодетелства за сметка на ищцовото дружество. Решението да се внасят парични средства на ищцовото дружество по личната сметка на тогавашния управител било взето поР. това, че сметката на ищцовото дружество била запорирана заР. задължения на дружеството, от една страна, а от друга, в този момент дружеството водело няколко съдебни дела, за които били необходими средства. Именно и за разноските по тези съдебни дела и за съдебни дела на съдружници били изразходвани основно преведените суми по изпълнителните дела. Решението не било взето еднолично от ответника, а съвместно с контрольора В. Й. – сегашен управител на ищцовото дружество. Твърди се, че лично той записвал всеки разход, извършен с парите на дружеството от личната сметка на ответника.

ПоР. това счита, че не е налице фактическия състав на деликтно действие от негова страна. Той нито имал умисъл да нанесе имуществена вреда на 5 дружеството, нито на практика имало нанесена такава вреда.

Искането е да се постанови решение, с което предявеният иск да се отхвърли изцяло като неоснователен, като се претендира присъждане на направените по делото разноски.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, настоящият съдебен състав намира от фактическа страна следното:

Безспорно е по делото, че по силата на договор за възлагане управлението на „Т.-К.” ООД ответникът е бил управител на ищцовото дружество през периода 12.06.2008г. – 01.10.2021г. /л.9/.

Не се спори и по това, че с решение, взето на 23.09.2021 г. на извънредно Общо събрание на „Т.-К.” ООД, ответникът Р. Д. Б. е бил освободен като управител на дружеството – ищец /л.10/. Това обстоятелство е вписано в Търговския регистър на 01.10.2021 г. На същото извънредно Общо събрание е взето решение Р. Д. Б. да не бъде освобождаван от отговорност за дейността си като управител на дружеството /л.11 и л.42 – л.52/.

Установява се също така от приетия по делото протокол от проведеното на 22.03.2022г. общо извънредно събрание на „Т.-К.“ООД /л.53 – 56/, че на тази дата е взето решение срещу бившия управител на дружеството Р. Д. Б. да се заведе съдебно дело за сумата в размер на 40 524.83 лв., представляваща суми, преведени по личната сметка на Р. Д. Б. от 4 броя изпълнителни дело по описа на ЧСИ Р.С. и ЧСИ Х.П. /л.53/. На това извънредно Общо събрание присъствал и ответникът, който посочил пред съдружниците си, че не отрича, че тази сума е постъпила по личната му сметка, но я използвал за подпомагане на акционери в „Р.-**“АД да водят съдебни дела. Не можел да представи оправдателни документи за сумата, като признава, че не я е привеждал по банковата сметка на „Т.-К.” ООД, както и не е внасял суми от тези пари в касата на дружеството. Посочено е още в този протокол, че Р. Б. е потвърдил, че по това време банковата сметка на дружеството никога не е била запорирана /л.53/.