Определение № 562 от 20.11.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 562 гр. Бургас, 20.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно гражданско дело № 20242000500299 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

С Решение № 181 от 26.09.2024 г., постановено по настоящото дело, е отменено Решение № 158 от 23.05.2024 г. по гражданско дело № 20232200100375 по описа за 2023 г. на Окръжен съд – Сливен В ЧАСТТА, с която е отхвърлен искът на З. К. З. с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.

Сливен, ул. „Д. У.“ № 5, ет. 1 - адв. С. К. против „ДЗИ - О. з.“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Тр.“, бул.

„В.“ № 89Б за заплащане на законната лихва върху присъденото застрахователно обезщетение от 33734,40 лева за периода от 20.08.2022 г. до 16.10.2023 г. вкл. Вместо това е постановено присъждане на тази лихва. В останалата му част решението е потвърдено.

В полза на страните са присъдени разноски във въззивното производство.

Решението е връчено на въззивника – ищец на 04.10.2024 г.

С молба от 16.10.2024 г. (в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК) той е поискал изменение на съдебния акт в частта относно присъдените му разноски, които следвало да бъдат в по-висок размер.

Въззивникът - ответник „ДЗИ - О. з.“ ЕАД не е изразил становище.

Бургаският апелативен съд намира молбата за недопустима по следните съображения:

1

Въззивникът – ищец желае именно изменение, а не допълване на решението относно разноските във въззивното производство, тъй като в тази част вече има постановен нарочен диспозитив.

Тази страна обаче не е представила списък с разноски, поради което не е легитимирана да иска изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК.

Така постановява изричната разпоредба на чл. 80, изр. ІІ от ГПК. Според указанията по т. 9 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС в този случай молбата по чл. 248 от ГПК се явява недопустима.

Изложеното налага молбата на въззивника - ищец да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на въззивника - ищец З. К. З. за изменение на Решение № 181 от 26.09.2024 г., постановено по настоящото дело, В ЧАСТТА относно присъдените му разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2