Споразумение № 17 от 05.02.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Карлово, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Д. Д. Шекерева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Административно наказателно дело № 20265320200036 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл. 382 от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, редовно призована, явява се прокурор Д. Шекерева.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ц. К.- явява се лично и с адв. И. В. и адв. М. И., двамата от АК – Пловдив.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият А. Ц. К.-** години, роден на **** г. в гр.П., с адрес за 1 призоваване в страната: гр.П., ул.***, ****,****,****,***,***,****, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

Обвиняемият - Запознат съм с правата си. Разяснени са ми.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.

АДВ. В.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

АДВ. И.: Моля да одобрите представеното споразумение ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ц. К., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП - Пловдив, ТО - Карлово, представлявана от прокурор Д. Ш. - от една страна и от друга – адв.И. В. и адв.М. И. и двамата от АК - Пловдив – защитници на обвиняемия по досъдебно производство №134/2025г. по описа на РУ на МВР - гр.Карлово А. Ц. К., ЕГН: ********** от гр.Пловдив, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият А. Ц. К. - роден на ****г. в гр.П., с адрес за призоваване в страната: гр.П., ул.***, ****,****,****,***,***,****, ЕГН: ********** се признава за виновен ЗА ТОВА, че: на 17.03.2025г. на път PDV-1051 при 2 км.0+110м. в землището на с.Б., обл.П., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Волво”, модел “ХЦ 60” с регистрационен номер ***** е нарушил правилата за движение:

- чл.20, ал.2 от ЗДвП: Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие - като водач на пътно превозно средство - лек автомобил марка „Волво”, модел “ХЦ 60” с регистрационен номер ***** при избиране скоростта на движение не се е съобразил със състоянието на пътя и конкретните пътни условия - предстоящ завой наляво по пътна настилка от гладък, дребнозърнест асфалт с „кръпки“, запрашен и посипан с пясък в края на пътното платно, като автомобила се е движил в завоя със скорост по-висока от скоростта на критично плъзгане на кривата по която се е движел, което е довело до загуба на напречна устойчивост на автомобила, който напуска платното за движение и се удря в крайпътно дърво и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Н.М.Ж., ЕГН ********** от гр.Пловдив, изразяваща се в счупване на лява капачка /кост на левия долен крайник в областта на коляното/, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник,поради което и на основание чл.343, ал.1, буква "б" във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл.375а ал.1 от НПК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт в размер на 357.90 евро (700 /седемстотин / лева), платима по бюджета на ВСС, бюджетна сметка на Районен съд гр.Карлово.

На основание чл.375а, ал.2 НПК НЕ НАЛАГА на обвиняемия предвиденото в чл.343г от НК наказание „Лишаване от право“ да управлява моторно превозно средство.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

Обвиняемият А. Ц. К., ЕГН: ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото 3 разноски, в общ размер на 809,57 евро (1583,40 лв.), както следва: за съдебно медицинска експертиза – 231,30 евро (452,40 лв.); за авто-техническа експертиза – 578,27 евро (1131,0 0лв.).

Обвиняемият А. Ц. К., ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРА, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. В./

ПРОКУРОР:

/Д. Ш./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. И./

ОБВИНЯЕМ:

/А. К./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.

24 ал.3 от НПК СЪДЪТ

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 36/2026 г. по описа на КрлРС, 1 нак. състав.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна отговорност и е наложено административно наказание „Глоба,“ намира, че са налице основанията взетата по отношение на същия мярка за неотклонение да бъде отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b4c55e6f-3596-456d-9c11-4239a29228db