Споразумение № 16 от 14.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. София, 14.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Николета Н. Венкова и прокурора М. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214673 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. К. – уведомен, се явява.

За него се явява адв. С., САК, упълномощен защитник, уведомен.

За СРП се явява прокурор Я.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме в писмен вид споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите 1 им права по НПК:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 14.01.2025 г. в гр. София между адв.Св. С., защитник на подсъдимия В. Д. К. по НОХД №14673/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор Я. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №14673/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. К. - роден на *****, български гражданин, с основно образование, работи като електрокарист, реабилитиран, с ЕГН **********, с адрес: *****, се признава за виновен в това, че на 07.06.2024г. около 01,22 часа в с.Негован, общ.Столична, по ул.Извора пред № 11 с посока на движение от ул.Иван Грозданов към ул.Лесопарк управлявал моторно превозно средство -лек автомобил марка *****, модел ***** с регистрационен номер ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо 2 изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 399/07.06.2024година на Специализирана химична лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ София АД съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г. бр. 81 от 26.09.2023 г. Чл. 1, ал.3: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване съответно на технически средства, тестове, медицински, химически или химико-токсикологични изследвания“ - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяват на подсъдимия В. Д. К., със снета по делото самоличност, да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което следва да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия не се налага наказанието глоба.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което подсъдимият, със снета по-горе самоличност, е бил задържан със заповед по ЗМВР, а именно на 07.06.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК страните се споразумяват на подсъдимия В. Д. К., със снета по делото самоличност, да бъде определено наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето през което подсъдимия е лишен от право да управлява МПС, считано от 07.06.2024 г. за същото деяние по административен ред.

3

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия В. Д. К. се възлага да заплати сторените на досъдебното производство разноски в размер на 268, 06 лв. (двеста шестдесет и осем лева и шест стотинки) в полза на СДВР и да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.

Имуществени вреди от деянието не настъпват.

ПРОКУРОР:…………….

ПОДСЪДИМ:……………………….

(М. Я.)

(В. К.)

ЗАЩИТНИК:……………………

(адв. Св. С.)

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е допустимо.

Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.

Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.

Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между 4 прокурор Я. при Софийска районна прокуратура и адв. С. – защитник на подсъдимия В. Д. К., със съдържание, посочено по-горе.

На основание чл.24, ал.3 от НПК

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 14763/2024 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СЪДЪТ счита, че доколкото е прекратил наказателното производство, необходимостта от мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия не е необходима и същата следва да бъде отменена.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение подсъдимия В. Д. К. с ЕГН: **********.

„Подписка“ спрямо

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно действащия наказателен закон, моля да се отнеме лекият автомобил в полза на държавата на основание чл. 343б, ал. 5 НК, както и 1 бр. ключ за него.

ЗАЩИТАТА: Считаме, че вещественото доказателство лек автомобил собственост на подсъдимия не следва да бъде отнемано. Подобно наказание е нереципрочно. От извършеното деяние не са настъпили вреди. Същият е управлявал с 1,96 промила алкохол в кръвта, което е много над минимума, предвиден. Това не значи, че собственото му МПС следва да бъде отнето по реда на чл. 343б, ал. 5 НК. Такова наказание конфискация на МПС не би допринесло за осъществяване на целите на чл. 36 НК и в частност не би допринесло за реализиране на генералната превенция по отношение на подсъдимия. Това наказание единствено би послужило за назидание пред обществото, да се покаже, че законът се спазва с цялата м строгост, 5 включително и когато не е необходимо. В горният смисъл съществува и съдебна практика НОХД № 958/2024 г. на СРС, 106 състав, където съдът е постановил срещу подсъдимия И.Ц.Н., че собственото му МПС не следва да бъде отнето в полза на държавата, защото такова наказание би било нереципрочно. Определението на съда е постановено на 01.09.2024 г. и от извършена от мен справка е влязло в сила. Не е протестирано от СРП. В този смисъл ви моля по аналогия да не отнемате и на подсъдимия собственото му МПС в полза на държавата. Мога да представя за сведение на съда цитираното от мен определение и справка, че е влязло в сила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си.