Решение № 19350 от 15.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19350 гр. София, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НАДЕЖДА КР. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110105023 по описа за 2026 година

Предмет на делото са предявените от Л. А. П. срещу И. А. С. осъдителни искове. Предявени са кумулативно искове с правно основание чл. 240 ЗЗД относно осъждането на ответника да заплати на ищеца следните суми: 7669 евро, представляваща главница по договор за заем, сключен между страните на 16.06.2023 г., ведно със законната лихва от 24.02.2026 г. до окончателното изплащане и сумата в размер на 509,14 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2025 г. до 23.02.2026 г.

Ищецът обосновава претенциите си с твърденията, че между страните е сключен договор за заем, по силата на който ищцата е превела на ответницата сумата в размер на 20 000 лв. по банков път на 16.06.2023 г. Релевират се доводи, че ответницата е върнала част от кредита в размер на 5000 лв. Излагат се съображения, че между страните е сключен писмен договор за заем на 05.04.2025 г., в който са се уговорили остатъка от заема в размер на 15 000 лв. да бъде върнат в срок до 30.06.2025 г.

В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В открито съдебно заседание ответникът не се явява, не се представлява и не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие. Ищецът моли за 1 неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание и не представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно основателни.

По разноските:

Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производството, които са в размер на 1277,14 евро за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД И. А. С., ЕГН ********** да заплати на Л. А. П. ЕГН **********, сумата в размер на 7669 евро, представляваща главница по договор за заем, сключен между страните на 16.06.2023 г., ведно със законната лихва от 24.02.2026 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 509,14 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2025 г. до 23.02.2026 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. А. С., ЕГН ********** да заплати на Л. А. П. ЕГН ********** сумата в размер на 1277,14 евро, представляваща съдебни разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Банкова сметка, посочена от ищеца в исковата молба за изплащане на задълженията: *******************.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3