Споразумение № 139 от 26.04.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Кюстендил, 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Г. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20221520200488 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява зам.-районния прокурор Г.Д..

Обвиняемият М. М. ДР., редовно призован, се явява лично. Явява се защитникът му адв. П.В. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощена.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия:

М. М. ДР., роден на 19.09.1995г. в гр....., българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият М. М. ДР.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. П.В., която да ме защитава.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият М. М. ДР.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм с така наложеното наказание.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. М. ДР., роден на 19.09.1995г. в гр...., българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 21.03.2022г. в с.....“, с посока на движение от центъра на селото към ул.“...“, по ул.“...“ и по още няколко улици на ..., е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мицубиши“ модел „Паджеро“ с рег.№...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.90 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, както и „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

Както и в това, че на 21.03.2022г. в с....., противозаконно е пречел на орган на властта – на младши инспектор Т. С. Е.и на младши инспектор М. И. П. да изпълнят задълженията си по охрана на обществения ред и тези по контрола на движението по пътищата – престъпление по чл.270, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 5 (пет) месеца.

На основание чл.23 НК налага на обвиняемия най-тежкото между двете наказания, а именно “лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, към което присъединява и наказанието“глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева.

На основанине чл.66, ал.1 НК се отлага изпълнението на наложеното наказание “лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 (три) години.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия М. М. ДР. ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния районен инспектор към РУ – гр.Кюстендил, по местоживеене на обвиняемия.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства няма.

Сторените по делото разноски в размер на 129.25 лева (сто двадесет и девет лева, двадесет и пет стотинки) лева се възлагат на обвиняемия М. М. ДР., роден на 19.09.1995г. в гр....., българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/Г.Д./

ЗАЩИТА: ....................................

/Адв.П.В./

2

ОБВИНЯЕМ:.............................................

/М. М. ДР./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият М. М. ДР., роден на 19.09.1995г. в гр....., българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 21.03.2022г. в с.....“, с посока на движение от центъра на селото към ул.“...“, по ул.“...“ и по още няколко улици на с...., е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мицубиши“ модел „Паджеро“ с рег.№ ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.90 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, както и „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

Както и в това, че на 21.03.2022г. в с....., противозаконно е пречел на орган на властта – на младши инспектор Т. С. Е. и на младши инспектор М. И.П. да изпълнят задълженията си по охрана на обществения ред и тези по контрола на движението по пътищата – престъпление по чл.270, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.54 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 5 (пет) месеца.

На основание чл.23 НК налага на обвиняемия най-тежкото между двете наказания, а именно “лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, към което присъединява и наказанието“глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева.

На основанине чл.66, ал.1 НК се отлага изпълнението на наложеното наказание “лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 (три) години.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия М. М. ДР. ще се прилагат възпитателни грижи от страна на съответния районен инспектор към РУ – гр.Кюстендил, по местоживеене на обвиняемия.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства няма.

Сторените по делото разноски в размер на 129.25 лева (сто двадесет и девет лева, двадесет и пет стотинки) лева се възлагат на обвиняемия М. М. ДР., роден на 19.09.1995г. в гр...., живущ в с....., българин, .... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

3

След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И: