Определение № 8993 от 27.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8993 гр. С., 27.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело № 20211110168308 по описа за 2021 година

Производството е образувано по обективно съединени иск на кредитор за осъждане на длъжника му да изпълни задължението си по договор за изработка заедно с обезщетение за забавата, с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите и чл. 294, ал. 1 от Търговския закон във връзка с чл. 86 от Закона за задълженията и договорите и насрещен иск за връщане на получено без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение III от Закона за задълженията и договорите, предявени от „*=====*“ ООД с ЕИК*=====* със седалище и адрес на управление в с. Б., Б. община, в стопанския двор, представлявано от управителката Т. Д. С., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „К.“ №49 чрез пълномощника адвокат Е. Г. В. против „*=====*“ ООД с ЕИК*=====* със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. „*=====*“ №4 на етаж II, представлявано от управителя И. Д. С., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на пл. „*=====*“ №16 на етаж II в офис III чрез пълномощниците адвокат Ю. Р. Н. и адвокат С. Г. Ц. . Исковете подлежат на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена по отношение както на първоначалния, така и на насрещния иск. И по двата иска са постъпили отговори в срок.

След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.

Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 157 от същия кодекс, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще се произнесе по искането за спиране на производството след събиране на допуснатите доказателства.

2. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:

1

Ищецът твърди, че сключил с ответника договор за изработка – за предоставяне на консултантски услуги. Страните уговорили възнаграждение от 5 000.00 лева месечно.

Ищецът изпълнил задълженията си по договора, след което издал фактури. Ответникът обаче не изпълнил насрещната престация: да плати уговореното възнаграждение.

Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца следните суми:

24 000.00 лева възнаграждение по договор за изработка;

591.67 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от падежа на всяка от фактурите до 29. ХІ. 2021 година включително; законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 30. ХІ. 2021 година до окончателното плащане; направените по делото разноски.

Ответната страна оспорва иска, като отрича страните да са сключвали договор или ищецът да е изпълнявал уговорените консултантски услуги. Договорът не бил сключен от представителката на дружеството, а от сина – Я. Г. Я. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „*=====*“ №56. Управителят на ответното дружество бил убеден от последния, че може да помогне на предприятието му по неуточнен начин. Поискал да му бъде плащано възнаграждение от 10 000.00 месечно, половината по силата на процесния договор, а другата половина – като възнаграждение по трудов договор с ответника. Договорите били сключени, но ответникът не получил нито съдействието с неуточнен характер, нито уговорените с процесния договор консултантски услуги, макар да платил възнаграждение от 12 000.00 лева, затова развалил процесния договор. Пълномощниците на ответника поддържат, че плащането е извършено без основание и подлежи на връщане.

Насрещното искане е ищецът по първоначалния иск да бъде осъден да върне на ищеца по насрещния иск следните суми:

12 000.00 лева платено без основание възнаграждение по процесния договор за изработка; законната лихва върху главницата за времето от предявяването на насрещния иск на 21. ХIІ.

2022 година до окончателното плащане.

Ищецът по насрещния иск също претендира разноски.

Ищецът по първоначалния иск оспорва насрещния. Пълномощникът му потвърждава сключването на процесния договор. Излага правни доводи за неоснователност на насрещния иск.

3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:

В тежест на ищеца по първоначалния иск е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това число: сключването на договора, по силата на който ответникът дължи престация; издаването на фактури; своето изпълнение; обстоятелството, че неизпълнението на ответника се дължи на причини, за които той отговаря.

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си, включително: сключването на процесния договор от лице без представителна власт - Я. Г. Я. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „*=====*“ №56;

2 действителната цел на процесния договор – предоставяне на неустановено съдействие от Я.

Г. Я. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „*=====*“ №56, за дейността на предприятието на ответника; плащането на възнаграждение от 12 000.00 лева; развалянето на процесния договор.

4. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

5. НЕ ПРИЕМА като доказателство представена от ищеца декларация, поради противоречие с принципите на публичност и непосредственост, уреден в чл. 11 от Гражданския процесуален кодекс.

6. ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по първоначалния иск за откриване на производство по чл. 193, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, тъй като ищецът по първоначалния иск не оспорва твърдението, че същият е сключен от Я. Г. Я. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „*=====*“ №56, и потвърждава сключването му.

7. ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с горното:

ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице В. С. С.;

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 200.00 лева, платими от ищеца по първоначалния иск в едноседмичен срок;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца по първоначалния иск, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещите лица в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

8. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:

1. ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане по искане на ищеца по първоначалния иск.

2. ЗАДЪЛЖАВА ищеца по първоначалния иск в едноседмичен срок да посочи за кои факти ще бъде разпитван свидетелят, както и трите му имена на основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

3. ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане по искане на ответника по първоначалния иск.

4. ОТКАЗВА да допусне втория свидетел на ответника на основание чл. 159, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, като УКАЗВА, че ако допуснатият свидетел не установи спорния факт, ще се допусне и втория.

5. ЗАДЪЛЖАВА ответника по първоначалния иск в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетеля на основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

6. ДОПУСКА до разпит като свидетел Я. Г. Я. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул.

„*=====*“ №56, като на основание чл. 59 и чл. 76 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника по първоначалния иск да внесе в едноседмичен срок 100.00 лева за призоваването.

7. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако някоя от тях не изпълни указанието, свързано с гласните доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелите ѝ.

9. ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ответника, направени по реда на чл. 176 от Гражданския процесуален кодекс и чл. 186 от същия кодекс, защото обстоятелствата, които ще се доказват с тях не са спорни между страните.

3

10. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

11. ПРЕДУПРЕЖДАВА: ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс; ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс. страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива, че: ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс; ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс; при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

12. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че: със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение – силата на присъдено нещо и изпълнителна сила. за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да 4 упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно. при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената на предявените искове.

13. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25. III. 2024 година в 13 30 часа.

14. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ: страните по делото с връчване на препис от настоящето определение; свидетелят Я. Г. Я. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „*=====*“ №56, след внасяне на определения от съда депозит; вещото лице след внасяне на определения депозит.

15. Ищецът по първоначалния иск ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин: