Определение № 923 от 27.08.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 714/2026
- Вид
- Определение № 923
- Подписан
- 27.08.2026
- В сила
- 27.08.2026
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ, МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.84, т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 923 гр. Перник, 27.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
Членове:
МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500714 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба с рег. № 14833 / 24. 04. 2025г. на Районен съд Перник, подадена от Дирекция „Социално подпомагане“ – Перник, чрез юрисконсулт Е.Г., срещу определение № 1319 / 21. 04. 2026г. постановено по гр. д. № 2915 / 2025г. по описа на Пернишкия районен съд, с което производството по делото е прекратено и исковата молба е върната.
Доводът във въззивната жалба е, че Дирекция „Социално подпомагане“ – Перник е изпълнила указанията на Пернишкия районен съд, като на 13. 03.
2026г. е всесла по банков път сумата, дължима за двамата особени представители и представя вносната бележка с частната жалба.
Моли определението да бъде отменено.
Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е подадена в срок.
Преписи не са връчени на насрещните страни - биологичните родители на детето, чието вписване се иска - в регистъра на на децата за пълно осиновяване, воден и съхраняван в Дирекция „Социално подпомагане“ – Перник, тъй като биологичните родители не са открити на адресите им в *** и в ***.
1
С обжалваното определение, Пернишкият районен съд е приел, че ищецът Дирекция „Социално подпомагане“ – Перник не е изпълнил указанията, в 7 дневен срок от получаване на съобщението - да внесе определеното възнаграждение за особените представители на двамата отметници от 512 евро по сметка на Пернишкия районен съд и да представи вносната бележка по делото в същия срок.
Следователно частната жалба е редовна /държавна такса не се дължи на основание чл.84, т.1 от ГПК/ и процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по същество същата се явява основателна, тъй като Дирекция „Социално подпомагане“ – Перник, в определения от съда 7 дневен срок – на 13. 03. 2026г. е внесла сумата от 512 евро по сметка на Пернишкия районен съд, а вносната бележка я е представила с частната жалба.
Следователно обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на Пернишкия районен за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменява определение № 2524 / 12. 08. 2025г. постановено по гр. д. № 2915 / 2025г. по описа на Пернишкия районен съд.
Връща делото на Пернишкия районен съд, на същия съдебен състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2