Решение № 467 от 08.07.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 467 гр. К., 08.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря РАДИАНА Г. Д. като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20245510102978 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.127, ал.2 от СК.

Ищецът твърди, че сключили с ответницата граждански брак на *** г., втори за него и първи за нея като от първия си брак имал две деца - ***. Като съпрузи с ответницата първоначално заживели в Т., където се родило единствено им дете Б. Е. Х.. След третия месец, се установил здравословен проблем у детето, което претърпяло две операции в Т., но без резултат. В последствие се установило вродено умствено изоставане на детето и лекарите поставили диагноза “***”. По настояване на съпругата му, преди *** дошли в Б. и се установили да живеят в гр.К.. Въпреки, че в Т. имал бизнес, собствено жилище и две деца, които тогава били малолетни, той се съобразил с желанието на й и дошли в Б.. Първоначално живели добре, но постепенно се появили и проблеми между тях от различно естество. Преди два месеца напуснал семейното жилище и се прибрал в Р.Т., където вече бил регистриран като пенсионер и получавал пенсия в размер на 328.94 евро или 640 лв.

Въпреки, че заплащал издръжка за детето, ответницата го лишавала от контакти със сина му. Връщал се в Б. по два-три пъти в месеца, с цел да се вижда с Б.. Тъй като нямал собствено жилище в Б., отсядал в хотел. Въпреки желанието му и пътуването от Т. до Б. и обратно с цел да осъществи контакт със сина си, ответницата категорично отказвала да му предостави известно време с детето като от два месеца не е имал пълноценен контакт с Б.. Имало единично случаи, в които се срещал със съпругата си и детето за около 10 минути. Към момента ответницата реално препятствала неговите права и лични отношения със сина им и поради това й поведение отсъствал от живота на детето си. Заявява, че няма претенции относно упражняването на родителските права по отношение на малолетния Б. и местоживеенето му.

1

Детето се отглеждало от Й. С. Х. на адреса й гр.К., *** и поради здравословното състояние с диагноза „***”, счита, че ответницата е попригодна да полага непосредствените грижи задетето Б.. Моли съда да постанови решение, с което да определи и регламентира режим на лични отношения между него и детето Б. Е. Х., роден на *** г., с ЕГН-**********, който да се осъществява: всяка първа, трета и пета (ако има такава) събота и неделя от месеца, без преспиване между дните, от 10:00 часа до 18:00 часа, 30 дни през лятото, разпределени както следва: по 10 дни през месеците юни, юли и август с преспиване при него, които дни не съвпадат с платения годишен отпуск на майката; за рождения ден на детето на *** през нечетните години, за времето от 9:00 часа до 18:00 часа, на неговия рождения ден - ***, когато е в работен ден - за времето от 17:00 часа до 20:00 часа, а когато е в почивен ден - от 10:00 часа до 9:00 часа на следващия ден с преспиване; всяка година за *** - за официалните дни на тези празници, като при осъществяване на посочения режим като баща ще взема детето от училище или от дома на майката и ще го връща отново по същия начин.

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответницата счита исковата молба за частично основателна. С ищеца били в граждански брак, след сключването на който се родило детето им Б. Е. Х., на ***. То страдало от много тежко и рядко заболяване “***“, което изисквало непрекъснати грижи. От раждането на детето Б. тя била тази, която фактически се грижила за него, без каквато и да било помощ от страна на бащата, който се включвал много рядко и спорадично с финансови средства докато семейството живяло заедно. Ищецът не полагал каквито и да било преки и непосредствени грижи за детето, свързани с хранене, преобличане, даване на лекарства и разходки навън. Много пъти го молела за помощ като изведе детето, да легне да спи при него, за да може и тя да се наспи, но ищецът не откликвал, а предпочитал да излиза с приятели, да прекарва времето си навън, а като се прибере вкъщи - да се навечеря и да си почива. С всичко се е справяла сама, като той дори не ходел с тях на лекар.

Изключително рядко оставяла детето на бащата, и то обикновено докато спяло, за да отиде да напазарува. От момента на раздялата ищецът не заплащал никаква издръжка на детето и разчитала единствено и само на доходите си като личен асистент и пенсията по болест на детето. Много често по време на съвместното им съжителство ищецът проявявал агресия не само спрямо нея, но и спрямо нейните роднини, които живеели в същия блок.

Имало много прояви на физическо и психическо насилие, извършени в присъствието на детето, както и краткотрайни раздели между тях, породени именно от това. Ищецът си позволявал да отправя закани за убийство спрямо нея, да я заплашва и на моменти поради тази причина детето проявявало страх от баща си. Бащата не бил запознат с преките и непосредствени грижи, които трябвало да се полагат за това дете. Детето не можело да говори и тя с течение на времето се е научила да разпознава и да откликва на неговите нужди, което било непосилно за бащата, тъй като не го е правил и затова и се притеснявала да остави детето само с ищеца, а и се страхува и от възможността му да го отвлече, тъй като сам той й споделял как отвлякъл от предишната си съпруга дъщеря си и я е държал няколко месеца, без майката да знае къде се намира.

Претендира упражняването на родителските права спрямо детето Б. и 2 местоживеенето на детето, желае съдът да предостави на нея. Претендира за месечна издръжка на детето в размер на 400 лева, която бащата да заплаща поради здравословното състояние на детето, изискващо специални грижи, респективно повече средства за ежедневните му нужди и тези, свързани със заболяването. С детето живеели на квартира, за която заплащала месечен наем в размер на 200 лева, а като социален асистент на детето и пенсията, която то получавало, разполагала с месечни средства в размер на около 1600 лева.

Отделно от това, преди раздялата ищецът настоявал да изтеглят банков кредит за закупуване на кола в размер на 11 000 лева като този кредит изтеглили на нейно име и той погасявал месечните вноски до преди да се разделят. Моли съда да определи режим на лични контакти на бащата с детето, който да бъде съобразен с изложените от нея обстоятелства и да постанови тези контакти да се осъществяват в нейно присъствие или на социален работник и без преспиване на детето в дома на бащата. Претендира съдебни разноски.

По делото е постигната съдебна спогодба в производството по привременни мерки.

В откритото заседание страните се явяват лично и заявяват, че са постигнали съгласие относно местоживеенето, родителските права, режима на лични отношения и издръжката на дете Б. и поддържат споразумението.

От събраните по делото доказателства, становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

Видно от приетото копие на удостоверение за раждане, ищецът Е. А. Х., с ЕГН-********** и ответникът Й. С. С., с ЕГН-********** са родители на детето Б. Е. Х., с ЕГН-**********. Страните са законни съпрузи от *** г.

/заверено копие на удостоверение за сключен граждански брак №*** г., издадено в гр.К. /и не спорят, че от м.*** г. не живеят заедно и са във фактическа раздяла. Безспорно е и, че след като ищецът напуснал семейното жилище, находящо се в гр.К., ***, се установил да живее в Р. Т., както и че от раздялата на страните и към датата на подаване на исковата молба, и о.с.з. детето Б. живее при майката Й. С., която оттогава единствена полага преките и непосредствени грижи за неговото отглеждане и възпитание.

От представените заверени копия на епикриза И.З. №*** г. от *** г. на СС., етапна епикриза от ***г. и Експертно решение на ТЕЛК №*** г., се установява, че детето Б. Е. Х., с ЕГН-********** е с ***”.

Приет по делото е социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.К., удостоверение изх.№*** г. на Социалноосигурителен институт гр.Е., Областна дирекция по социално осигуряване, Р. Т., на *** език с превод на бълг.език и удостоверение за доходи на Й. С. Х. изх.№***г. от Община К..

При решаването на въпросите свързани с местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения с тях и издръжката им, съдът следва да изхожда преди всичко от интересите на децата и от принципа, залегнал в чл.3, т.3 от Закона за закрила на детето и в чл.123, ал.1, изр.1, чл.124, чл.125, чл.143, ал.2 от СК. Задължение на двамата родители е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и обичта, от които децата се нуждаят, същевременно да отговорят на потребностите им от контакти, както 3 с майката, така и с бащата.

При доказана раздяла между родителите релевантни за решаване въпроса за упражняването на родителските права са, както родителските и възпитателски качества, които притежават родителите, така и конкретните им възможности за осигуряване на благоприятна среда за отглеждане на детето.

Като взе предвид, че в хода на производството страните като родители на малолетния Б. са постигнали споразумение относно местоживеенето, родителските права, режима на лични контакти и издръжка на детето Б., изявленията им за одобряване на споразумението, и това, че последното не противоречи на закона, морала и е в негов интерес съдът намира, че следва да го утвърди.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ищецът следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. 216 лв. държавна такса за постановената издръжка.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Е. А. Х., с ЕГН-********** с постоянен адрес гр.К., *** и Й. С. С., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***, споразумение относно родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжка на детето Б. Е. Х., с ЕГН-********** по чл.127, ал.1 от СК, като:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Б.

Е. Х., с ЕГН-********** на майката Й. С. С., с ЕГН-**********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Б. Е. Х., с ЕГН-********** при майката Й. С. С., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Е. А. Х., с ЕГН********** и детето Б. Е. Х., с ЕГН-********** който да се осъществява: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 10:00 часа до 18:00 часа в събота и от 10:00 часа до 18:00 часа в неделя без преспиване, както и четири последователни дни през втората седмица на м.август, от вторник до петък включително, всеки един ден от 10:00 часа до 18:00 часа, без преспиване между дните, като бащата взема и връща детето от и в дома на майката.

ОСЪЖДА Е. А. Х., с ЕГН-********** с постоянен адрес гр.К., *** да заплаща на детето Б. Е. Х., с ЕГН-********** чрез Й. С. С., с ЕГН-********** като майка и законна представителка с адрес с адрес гр.К., ***, месечна издръжка в размер на 300 лв., считано от *** г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Е. А. Х., с ЕГН-********** с постоянен адрес гр.К., ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на 216 лв.

4

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

5