Решение № 12388 от 08.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12388 гр. София, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110114607 по описа за 2022 година

Производство е образувано по искова молба, подадена от ЮЛ срещу Д. Б.

Д., с която са предявени обективно и кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86, ал.1 ЗЗД с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата от 228.84 лв., представляваща предоставени ВиК услуги за недвижим имот, находящ се в адрес, абонатен № ***за периода от 18.05.2018 г. до 21.09.2020 г., ведно със законна лихва от 31.01.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 30.08 лв. за периода от 26.10.2018 г. до 07.01.2021 г, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 9746/2021 г., по описа на СРС, 39 състав.

Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия.. Поддържа, че ищцата е потребител на ВиК услуги и че за процесния период са й доставени ВиК услуги, като купувачът не заплатил дължимата цена в тридесетдневен срок след датата на фактуриране на сумата, както и дължимото обезщетение за забава върху нея.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал.

1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея /връчени на 16.06.2022 г./, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по 1 делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. На основание чл. 78, ал. 1 заявителят /ищец/ има право на направените от него разноски в двете производства, като ищецът претендира сумите от 75 лв. платена държавна такса в исковото производство, като следва да се присъди сумата от 25 лв., доколкото това е действително дължимата държавна такса, 50 лв. юрисконсултско възнаграждение определено на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, сумата от 25 лв. държавна такса в заповедното производство и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, които суми следва да му бъдат присъдени.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове от ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гадрес, срещу Д. Б. Д., ЕГН **********, с адрес ***, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86, ал.1 ЗЗД, че Д. Б. Д. дължи на ЮЛ сумата от 228.84 лв., представляваща предоставени ВиК услуги за недвижим имот, находящ се в адрес, абонатен № ***за периода от 18.05.2018 г. до 21.09.2020 г., ведно със законна лихва от 31.01.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 30.08 лв. за периода от 26.10.2018 г. до 07.01.2021 г, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 9746/2021 г., по описа на СРС, 39 състав.

ОСЪЖДА Д. Б. Д., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гадрес, на основание чл. 78, ал.

1 ГПК сумата от 150 лв., разноски в исковото и заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2