Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1720 от 01.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2010/2026
Вид
Протокол № 1720
Подписан
01.10.2026
В сила
01.10.2026
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1720 гр. Пазарджик, 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20265220102010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът Т. Благоев Б. - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. А. А. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена с ИМ.

Постъпила е молба с вх. № 26642/28.09.2026 г. от адв. А., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход наделото в негово отсъствие. Изразява становище по проекто-доклада, по съществото на спора и във връзка със сторените разноски по делото. Към молбата е предоставен Списък с разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответното дружество „Т. Б. А. Б.“ ЕАД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба.

1

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1847/13.07.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. А. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1847/13.07.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. А.: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

Настоящият съдебен състав счита, че като доказателства по делото следва да бъдат приобщени и предоставените документи с вх. № 26115/21.09.2026 г., касаещи медиационната среща по настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА предоставените документи с вх. № 26115/21.09.2026 г., касаещи медиационната среща като писмени доказателства по делото.

АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А.: Уважаеми господин председател, подробно съм изложил съображенията си в ИМ, и в молбата по хода на делото, която играе ролята на писмени бележки. Моля да уважите исковата ни претенция и да ми се присъдят разноските по делото, по предоставения Списък на разноските по чл.

80 от ГПК.

2

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък на разноските по чл.

80, депозиран от адв. А. с молба вх. № 26642/28.09.2026 г.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3