Протокол № 17571 от 10.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17571 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20221110169796 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именно повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА И. Т. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА Районна прокуратура – София – редовно призовани, за нея се явява прок. В.

ДСП Младост – Редовно уведомени, не изпращат представител.

Страните / поотделно / - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът прикани страните към постигане на споразумение.

Съдът докладва искова молба с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, както докладва и отговор на постъпилата искова молба, като указва на ищцовата страна да конкретизира претенцията си за режима на лични отношения между бащата и детето.

Адв. Б . - Поддържам исковата молба. Правим след уточнение, че с исковата молба е направено искане за изменение на режима на лични отношения по реда на чл. 59 ал. 9 от СК, доколкото вече има постановено решение с което е определен режим на лични отношения, което сме представили на съда.

Адв. С . - Оспорвам исковата молба така както същата е предявена, ведно с уточнението, което е извършено с допълнителна молба. Поддържам отговора. По отношение на днес направеното уточнение, с което смятам, че се въвежда нов иск. Няма никакви обстоятелства определения режим на лични отношения на бащата с детето, да бъде променян на този етап. То е достатъчно малък за да може да бъде осигуряван.

Прок. В. – Намирам иска за допустим за разглеждане в настоящето производство относно основателността на същия. Ще взема становище в хода по същество.

Адв. Б. – По отношение исковата претенция за изменение на режима на лични отношения, вече е взето становище от ответната страна в представения отговор, може да се види на 4 страница от същия.

С исковата молба ищцата И. Т. е предявила срещу ответника Б. С. Б. иск с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 1 СК и иск по чл. 59,ал. 9 от СК, с оглед наплавеното днес уточнение.

Обективното съединяване на искове е свързване на искове с различен предмет между същите страни за общо разглеждане и решаване в рамките на 2 общо производство. В случая искът по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК се разглежда с участието и на прокуратурата, и на ДСП, като страни в производството, а в производството по брачния иск и съединените към него небрачни искове страни са единствено съпрузите. Ето защо и предвид обстоятелството, че редът за разглеждане на делата е различен, както и страните – участници в производствата, то настоящият съдебен състав счита, че производствата по двете предявени претенции следва да се разделят и по иска с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 1 СК следва да се образува отделно производство.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното в днешното съдебно заседание уточнение, намира, че разглеждането на двете претенции в едно производство е несъвместимо. В случая искът по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК се разглежда с участието и на прокуратурата, и на ДСП, като страни в производството, а в производството по брачния иск и съединените към него небрачни искове страни са единствено съпрузите. Ето защо и предвид обстоятелството, че редът за разглеждане на делата е различен, както и страните – участници в производствата, то настоящият съдебен състав счита, че производствата по двете предявени претенции следва да се разделят и по иска с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 1 СК следва да се образува отделно производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ ПРОИЗВОДСТВОТО по иска с правно основание чл. 132, ал.

1, т. 2 СК от иска с правно основание чл. 59, ал. 9 СК, като под гр.д. № 69796/22/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 181-ви състав, остава за разглеждане иска по чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК.

Да се изготви копие от настоящото определение, исковата молба и приложените към нея документи с оглед образуването на друго дело по иска с правно основание чл. 59,, ал. 9 от СК.

Делото да се докладва на зам.-председателя на ІІІ ГО при СРС за образуване на дело по иска с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК.

След изпълнение на дадените указания делото да се докладва незабавно на председателя на състава.

3

Адв. Б. - Нямам възражения по доклада

Адв. С. - Нямаме възражение по доклада, но моля в същия да бъде уточнено, че претенцията на ищцовата страна е по реда на чл. 132 ал. 1 т. 2 предложение 1 и предложение 2 при комулативно наличие и на двете предпоставки.

С оглед обстоятелството, че страните нямат възражение по доклада, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто - доклад обективиран в определение № 19785/04.06.2023 г. за окончателен, с уточнението, че предявената от И. Т. срещу Б. Б. претенция е с правно основание чл. 132 ал. 1 т. 2 пр.1 и пр. 2 от СК, при наличието на двете предпоставки в условията на кумулативност.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по реда на чл.59, ал.6 от СК.

ИЩЦАТА (лично) – ......

ОТВЕТНИКА (лично) – ......

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от НАП от 15.06.2023 г., за получаван от страните доход за последната една година, както и доклад от агенция социално подпомагане.

Адв. Б. - Да се приемат така докладваните справки.

Адв. С. - Да се приемат докладваните справки. По отношение депозирания социален доклад, оспорвам изложените в него обстоятелства от госпожа Т..

Съдът на основание чл. 157 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните справки като писмени доказателства по делото.

4

Тук ли да остане, тъй като го докладвахте по – късно или да си го кача горе.

СЪДЪТ позволява на прок. Възжаров да напусне съдебната зала.

В залата в 14:38 ч. се явява отново прок. Въжаров.

СЪДЪТ запознава прок. В. с докладваните справки.

Прок. В. - Да се приемат докладваните справки.

СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля А. Г.Ш. на ....г., по представена от него л. к. № ......, без дела, живея на съпружески начала с ищцата, неосъждан.

СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля Св.О. В.а ....г., по представена от него л. к. № ....., без дела и родство със страните, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2 от ГПК и предупреди същите за наказателната отговорност, която носят по реда на чл. 290 от НК.

Свидетелите / поотделно /- Обещаваме да кажем истината.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля А. Г.Ш. – ......

На въпроси на адв. Б. – ......

На въпроси на адв. С. – ....

На въпрос на адв. Б. - .....