Протокол № 14758 от 18.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14758 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110136890 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. А. С., редовно призован на 20.09.2022 г., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ

Т.С. ЕАД, редовно призован на 14.09.2022 г., представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж., редовно призован на 14.09.2022 г. се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М., редовно призована на 14.09.2022 г. се явява.

Юрк. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо от 23.09.2022 г. на Столична Община, Направление „Архитектура и градоустройство.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 26.09.2022 г.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 07.10.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 10.10.2022 г. на третото лице Т.С. ЕООД.

ДОКЛАДВА молба-становище от 13.10.2022 г. на ищеца, с приложения.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за

1 доклад, обективиран в определение от 13.09.2022 г., връчено на страните.

Юрк. П.: Оспорвам искова молба. Поддържам така подадения отговор на искова молба. Нямам възражения по проектодоклада. Няма да соча доказателства.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 13.09.2022 г., постановено по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните и днес докладвани документи като писмени доказателства.

Сне се самоличност на вещото лице:

А. И. Ж., 69 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам. Искам само да допълня, че фирма за дялово разпределение в конкретния случай не е Т.С., а Б.

ООД, по данни, на която съм изготвил заключението.

Юрк. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на СТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 300 лв.

Издаде се РКО.

Сне се самоличност на вещото лице:

М. Г. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за 2 добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 300 лв.

Издаде се РКО.

Юрк. П.: Моля, да се приключи съдебно дирене.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. П.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите така предявената срещу нас искова молба като недоказана. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 09,55 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3