Решение № 471 от 06.01.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 471 гр. Пловдив, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20245001000533 по описа за 2024 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

С решение №147/23.ІV.2024год. постановено по т.д.

№267/2023год. на Старозагорският окръжен съд, З. Л.“ АД гр.София, ЕИК ******* е осъдено да заплати на Р. О. М., ЕГН **********, с адрес: с.Т., о. М., о. С. З., ул.“И. № * сумата 50 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- болки и страдания, причинени поради смъртта на фактическия и съпруг С. Е. С., настъпила при ПТП на ********год., ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя24.І.2023год. до окончателното и изплащане, като Е ОТХВЪРЛИЛ предявения иск за разликата над 50 000лв. до претендирания размер от 200 000лв., като неоснователен, както и иска за мораторни лихви за периода ********год.23.І.2023год..

Осъдил е З. Л.“ АД гр.София, ЕИК ******* да заплати на Р. О. М., ЕГН **********, действаща като законен представител на 1 малолетната си дъщеря А. Р. М., ЕГН **********, с адрес: с.Т., о. М., о. С. З., ул.“И. № * сумата 50 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- причинени психически болки и страдания вследствие смъртта на баща и С. Е. С., настъпила при ПТП на ********год., както и сумата 13 742лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи от загубата на издръжка, поради смъртта на С. Е. С. при ПТП на ********год., за периода от декември 2022год. до навършване на пълнолетие, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на уведомяване на застрахователя- 24.І.2023год. до окончателното и изплащане, като

Е ОТХВЪРЛИЛ предявения иск за претърпени неимуществени вреди за разликата над 50 000лв. до претендирания размер от 200 000лв., предявения иск за претърпени имуществени вреди за разликата над 13 742лв. до претендирания размер от 27 484лв., и иска за мораторни лихви за периода ********год.-23.І.2023год., като неоснователни.

Осъдил е З. Л.“ АД гр.София, ЕИК ******* да заплати на Д. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр.К., ул. И.******, сумата 30 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- причинени психически болки и страдания вследствие смъртта на баща и С. Е. С., настъпила при ПТП на ********год., както и сумата 472.50лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи от загубата на издръжка, поради смъртта на С. Е. С. при ПТП на ********год., за периода от декември 2022год. до навършване на пълнолетие, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на уведомяване на застрахователя- 24.І.2023год. до окончателното и изплащане, като

Е ОТХВЪРЛИЛ предявения иск за претърпени неимуществени вреди за разликата над 30 000лв. до претендирания размер от 200 000лв., предявения иск за претърпени имуществени вреди за разликата над 472.50лв. до претендирания размер от 975лв., и иска за мораторни лихви за периода ********год.-23.І.2023год., като неоснователни.

Осъдил е З. Л.“ АД гр.София, ЕИК ******* да заплати на А. С. С., ЕГН *******, действаща със знанието и съглА.то на своята майка Р.

О. М., ЕГН **********, с адрес: с.Т., о. М., о. С. З., сумата 30 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- причинени психически болки и страдания вследствие смъртта на баща и С. Е. С., настъпила при ПТП на ********год., както и сумата 3 875лв., представляваща 2 обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи от загубата на издръжка, поради смъртта на С. Е. С. при ПТП на ********год., за периода от декември 2022год. до навършване на пълнолетие, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на уведомяване на застрахователя- 24.І.2023год. до окончателното и изплащане, като Е

ОТХВЪРЛИЛ предявения иск за претърпени неимуществени вреди за разликата над 30 000лв. до претендирания размер от 200 000лв., предявения иск за претърпени имуществени вреди за разликата над 3 875лв. до претендирания размер от 7 750лв., и иска за мораторни лихви за периода ********год.-23.І.2023год., като неоснователни.

Осъдил е З. Л.“ АД гр.София, ЕИК ******* да заплати на С. С. С., ЕГН **********, действаща със знанието и съглА.то на своята майка Р. О. М., ЕГН **********, с адрес: с.Т., о. М., о. С. З., ул.“И. № * сумата 30 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- причинени психически болки и страдания вследствие смъртта на баща и С. Е. С., настъпила при ПТП на ********год., както и сумата 5 830лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи от загубата на издръжка, поради смъртта на С. Е. С. при ПТП на ********год., за периода от декември 2022год. до навършване на пълнолетие, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на уведомяване на застрахователя- 24.І.2023год. до окончателното и изплащане, като Е

ОТХВЪРЛИЛ предявения иск за претърпени неимуществени вреди за разликата над 30 000лв. до претендирания размер от 200 000лв., предявения иск за претърпени имуществени вреди за разликата над 5 830лв. до претендирания размер от 11 660лв., и иска за мораторни лихви за периода ********год.-23.І.2023год., като неоснователни.

Осъдил е З. Л.“ АД гр.София, ЕИК ******* да заплати на А. д. „Ч., П. и И.“ гр.София, на основание чл.38ал.2 ЗД и съразмерно на уважената част от исковете, адвокатско възнаграждение в общ размер на 7 067лв. без ДДС за осъществената безплатна правна помощ и процесуално представителство на ищците Р. О. М., лично и като законен представител на малолетната си дъщеря А. Р. М., Д. С. С., А. С. С. и С. С. С., действащи със знанието и съглА.то на своята майка Р. О. М..

Осъдил е З. Л.“ АД гр.София, ЕИК ******* да заплати в 3 полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, ДТ в размер на 7 337.88лв. и 174.54лв. разноски за вещи лица, заплатени от бюджета на съда, съразмерно на уважената част от исковете.

ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА вх.№6251/9.V.2024год. е подадена от З. Л.“ АД гр.София, ЕИК *******, представлявано от изпълнителните директори П В Д и В В И, чрез пълномощника му юрисконсулт К. З., срещу решение №147/23.ІV.2024год. по т.д.№267/2023год. на Старозагорския окръжен съд, в частта, с която са уважени предявените искове за претърпени имуществени вреди от ищците и в частта за разноските, като моли въззивният съд да постанови ново решение, с което изцяло отхвърли исковите претенции за претърпени имуществени вреди от ищците, като неоснователни и му се присъдят съдебни разноски по делото за двете съдебни инстанции, съразмерно на отхвърлената част от исковите претенции.

В посочените части жалбоподателят счита, че решението на ОС- Стара Загора е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита, че не се дължат присъдените обезщетения за претърпени имуществени вреди за издръжка на ненавършилите пълнолетие деца на починалото лице. На първо място твърди, че липсва конкретна правна норма, от която да произтича претендираното право на обезщетение на непълнолетните ищци. В случай на смърт на наследодателя, непълнолетните му наследници имат право да получат от деликвента или застрахователя сума, съвпадаща със сбора на толкова издръжки в законоустановения в момента минимален размер за месечна издръжка за страната, колкото месеци и години им остават до навършване на пълнолетие, но само при пълно главно доказване на факти и обстоятелства от живота на всяко дете, че то действително /а не хипотетично/ е претърпяло, търпи и/или със сигурност /а не предполагаемо, както сочи ТР№3/13.І.2023год. по тълк.д.№3/2021год. на ОСГТК на ВКС/, такИ. вреди. Сочи, че имуществената вреда е такава пряка и непоследствена последица от зА.гане на абсолютни или относителни имуществени права, което зА.гане води до загубата им, някакви допълнителни разходи или до невъзможност да бъдат удовлетворени чрез извличане в резултат на упражняването им на оценими в пари блага/приходи, т.е. вредата се изразява в разликата между имуществото преди и след факта, от който произтича увреждането му. Законът се е погрижил да осигури възможност за удовлетворяване на правото на издръжка за случаите, когато единият родител 4 не изпълнява задълженията си по различни причини /смърт, неработоспособност, бедност, безотговорност и пр./, като е предоставил на детето различни компенсиращи липсата на изпълнение /заместващи/ права със съответното възлагане на насрещни задължения: 1.да търси и получава издръжка в пълен обем от другия си родител, съгласно чл.140ал.1т.2 СК, който съответно може да бъде улеснен с получаване на семейна помощ /чл.7 ЗСПД/, а ако няма тази възможност- от своите пълнолетни братя и сестри, съгласно чл.140ал.1т.5 СК, или от своите баба и дядо, съгласно чл.140ал.1т.6 СК, 2. да получи наследствена пенсия /чл.82 КСО/. Само ако правото на издръжка, въпреки тези компенсиращи алиментни права, остане неудовлетворено изцяло или частично, смъртта на родителя би бил вредоносен за детето юридически факт, поради създадената обективна невъзможност да получава издръжка, която ако не бе настъпила, несъмнено би получавало. Счита, че по делото не са били изложени никакви обстоятелства и събрани съответни доказателства относно осигуряването на издръжка на децата във връзка с посочените компенсаторни алиментни права, ето защо исковете за обезщетение на имуществени вреди, представляващи дължимата издръжка на децата, от декември 2022год. /когато е настъпила смъртта на баща им С С/ до навършване на пълнолетието им, са останали недоказани по делото. Спорен е и методът, избран за определяне на размера на издръжката. Обект на покритие от застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобилистите са пропуснати ползи, които са пряк и непосредствен резултат от увреждането, а не хипотетична възможност за прираст към патримониума на пострадалото лице. Подлежи на обезщетение конкретната пропусната от пострадалото лице възможност, а не негова бъдеща нужда. Освен това трите непълнолетни деца на починалия С С са женени и първоинстанционният съд не е изследвал какъв е принусът за финансовото им подпомагане от техните конкубинци, при определане на размера на обезщетението за претърпени имуществени вреди.

Подаден е отговор на въззивната жалба от Р. О. М., ЕГН **********, А. Р. М., ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и законна представителка Р. О. М., ЕГН **********, Д. С. С., ЕГН **********, А. С. С., ЕГН ********** и С. С. С., ЕГН **********, и двете действащи със знанието и съглА.то на своята майка Р. О. М., ЕГН **********, чрез А. д. „Ч., П. и И.“ гр.София, БУЛСТАТ ********, чрез адв. С. С. Ч., подават отговор на въззивната жалба вх.№8374/21.VІ.2024год., с който я оспорват изцяло като 5 неоснователна и молят ПАС да потвърди решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно в обжалваните му части, като присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл.38ал.2 ЗА на процесуалния представител пред въззивната инстанция, съобразно защитавания материален интерес по делото. Позовават се на ППВС№4/23.ХІІ.1968год., съгласно което право на обезщетение за имуществени вреди имат две категории лица: първолицата, които действително са били издържани от починалия и второ- лицата, които са имали право да търсят издръжка от починалия. При втората категория лица, обезщетението за загуба на издръжка, съгласно ППВС, се дължи независимо дали последната е била действително плащана или не. В този смисъл е и законовата разпоредба на чл.143ал.2 СК. А дължимия минимален размер на издръжката на дете е уредена в разпоредбата на чл.142ал.2 СК. В този смисъл е и трайната съдебна практика, която е посочена в отговора на въззивната жалба.

ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА вх.№8373/21.VІ.2024год. е подадена от Р. О. М., ЕГН **********, А. Р. М., ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и законна представителка Р. О. М., ЕГН **********, Д. С. С., ЕГН **********, А. С. С., ЕГН ********** и С. С. С., ЕГН **********, и двете действащи със знанието и съглА.то на своята майка Р. О. М., ЕГН **********, чрез А. д. „Ч., П. и И.“ гр.София, БУЛСТАТ ********, чрез адв. С.