Протокол № 2804 от 29.07.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2804 гр. София, 26.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20221100202593 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:07 часа се явиха:

/Съдебното заседание започва в по-късен от определения час, поради разглеждане на производство по предходно дело/

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. ИВ. Ф. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - град София.

В залата се явява Адв. Б. – САК.

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ, редовно призован, се представлява от инспектор Теодора Г., с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание документи – справка за изтърпени наказания, пробационен доклад от 20.07.2022 година.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че липсват други искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОР Г.: Лишеният от свобода Ф. е на територията на общежитието Кремиковци от 01.02.2022 година и предвид краткия престой в местата за лишаване от свобода, предвид на това, че времето не е достатъчно 1 за изграждане на мнение от страна на инспекторите за утвърдена праволинейност в поведението му, на база на всичко това е и отрицателното становище на Началника на затвора, тъй като към момента оценките на риска от рецидив и риска от вреди към обществото са непроменени от първоначалните, средни, в средни стойности, действително няма нарушаване на реда и дисциплината, има получено едно поощрение, но това е изискуемия минимум от поведението на всеки един осъден. В момента продължава да изтърпява присъдата при първоначалния строг режим. В плана е отразено, че все още не са преодолени дефицитите, работата по тях следва да продължи.

След всичко това се счита, че целите на наложеното наказание не са постигнати и дори, че остатъка по присъдата е само два месеца и три дни считам, че е целесъобразно тя да бъде изтърпяна в социална изолация от обществото до нейното приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Сведенията от затвора показват, че към момента молителят не се е поправил, защото целите на наказанието не са изпълнени.

Тъй като с това липсва задължително изискуемо условие за условно предсрочно освобождаване моля молбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

ЗАЩИТАТА: С присъда по НОХД 1158/2021 година по отношение на моя подзащитен е определено наказание „лишаване от свобода“ една година и два месеца, като е зачетен предварителния арест от 15.09.2021 година и реално осъденият е приведен да изпълнява своето наказание в ЗО „Кремиковци“ на 04.02.2022 година, като към този момент, а именно 24.01.2022 година е и приложения в кориците на досието план за присъда в срок от една година, както и е извършено психологическото изследване, което е дало, че към онзи момент по отношение на моя подзащитен и в четирите групи, които следва да бъдат съблюдавани е установен среден риск от извършване на престъпление. В тази връзка и абсолютно бланкетно администрацията на затвора е изразила своето становище без въобще да оцени в нужната степен изготвения доклад от 28.06.2022 година на ИСДВР, което е и лицето, което има ежедневен контрол и наблюдение във връзка с осъдените лица, а отделно на това лице именно е поверено изпълнението на плана на присъдата, както и заложените цели и действията, които следва да бъдат извършени по отношение на осъдения Ф.. Видно от този доклад инспектора по социална дейност е отразил, че по отношение на моя подзащитен към настоящия момент се установява, че същия приема отговорността за деянието, както и присъдата си за справедлива. Процеса на адаптация в затвора е протекъл безпроблемно.Липсват наказания, поощряване с писмена похвала, проявява нужното уважение към служителите в затвора.

През цялото време, докато е бил в затвора е работил, спазвал е дисциплината, същият е добронамерен, налице е адекватна самооценка, високо мотивиран, високо отговорен и по надолу на първата страница от този доклад за защитата направи силно впечатление следното: „при първоначалния план на присъдата, както и психологическо изследване и скрининга към него е констатиран 2 среден риск от рецидив в размер на 59 т., като към настоящия момент според ИСДВР рискът от сериозни вреди, както за обществото, персонала и другите лишени от свобода, включително и по отношение на осъденото лице е нисък“. Т. е . това, че администрацията на затвора не е положила необходимото, за да провери дали по отношение на моя подзащитен е настъпила корекцията, която твърди ИСДВР означава, че няма как да бъдат подложени на съмнения твърденията на лицето, което както казах ежедневно контролира лицето, а има и задължението да спазва стриктно плана на присъдата. Що се касае до твърдението, че той към настоящия момент не е изпълнил едногодишния план на присъдата, реално погледнато към момента на неговото освобождаване дори и да не бъде постановено предсрочно условно освобождаване то няма как да изкара още една година посещавайки затвора, за да изпълни този едногодишен план на присъдата. Недопустимо е по отношение на човек, за който е установено, че ресурсите му за ресоциализация са много добри и че за в бъдеще с него единствено трябва да се проведе подкрепящ подход и евентуално включване в програми за групово и индивидуално терапевтиране да се приеме, че към настоящия момент целите на наказанието не са изпълнени. Именно и заради това аз съм благодарна на съдебния състав, че изиска от пробационната служителка в случай, че съда постанови условно-предсрочно освобождаване каква би била оценката и преценката на пробационния служител във връзка с това и трябва ли той да търпи пробационна мярка ми направи впечатление, че от пробационния служител е приложена една единствена и тя е задължително настаняване и два пъти среща с пробационен служител, което изцяло ще съответства и изнесеното от ИСДВР, че той ще бъде наблюдаван, ако има необходимостта да бъде консултиран или съответно съветван именно от пробационния служител в периода на своята адаптация. Отделно от това лично за мен звучи изключително несериозно, че някой в тази зала е с очакването, че за около месец време, защото няма как да бъде друго яче, тъй като незавизимо от вашето решение то евентуално ще подлежи и на гореинстанционен контрол, затова казвам, че за около месец се очаква, че изведнъж като с магическа пръчка всичко това, което претендират днес в съдебно заседание представителя на администрацията на затвора, както и представителя на държавното обвинение ще се случи и тогава ще са налице основанията за освобождаването на лицето. Абсолютно коректно юрисконсулта на затвора заяви пред съда, че лицето е било за съвсем кратък период в пенитенциарното заведение, но дори и в този кратък период той е съумял да докаже пред ИСДВР, че са настъпили множество положителни промени в съответствие с нормата на чл. 439 а от НПК, за да се приеме, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки в нормата на чл. 70 от НК.

Ето защо, аз Ви моля да не се превръщате в един администратор служебен на представените писмени доказателства, а да обсъдите в цялост, както становището изразено от страна на държавното обвинение и от 3 представителя на затвора, така и от страна на защитата и да постановите определение, с което да уважите така депозираната молба от г-н Ф., като по този начин му дадете възможността да се адаптира, ресоциализира и да му се даде шанс да покаже, че той се е поправил и ще бъде един достоен член на обществото в бъдещ план.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Тези точки може да се коригират един път годишни и тъй като са ми направени януари месец до януари не може да ги промени. В момента работя в администрацията, като хигиенист, от два месеца. Преди това бях в затвора в Бобов Дол, правехме торбички. Може да ми подсигурят работа в момента отвън, в строителството, имам семейство, за което трябва да се грижа, имам дом, където да живея. Осъзнавам грешката си.

В момента в затвора има един турнир по футбол.

СЪДЪТ предоставя последна дума на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда условно-предсрочно освободен.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в присъствието на страните своя съдебен акт;

Настоящото производство е образувано по искане на Д.И.а Ф. за допускане на условно-предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 1158/2021 г. на РС Дупница.

Въз основа на представените по делото доказателства СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към днешна дата лицето от общо наложеното му наказание една година и два месеца лишаване от свобода фактически е изтърпял десет месеца и единадесет дни, допълнително от работа са налице един месец и шестнадесет дни, при което остатъка за изтърпяване е два месеца и три дни.

Въз основа на събраните по делото доказателства, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че началото на изтърпяването на наказанието от осъденото лице е 15.09.2021 година постановена мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Постъпването на г-н Ф. в затвора е на 15.11.2021 година.

При първоначалното постъпване на лицето в местата за лишаване от свобода и е направения скрининг на лицето за риск от вреди.

Били са определени като проблемни зони и опасност от риск за вреди за служители в насоката за злоупотреба с доверие.

Определено е било, че е налице риск и уязвимост на лицето, поради зависимости отразени като наркотици, алкохолна зависимост, злоупотреба с алкохол, наркотична зависимост.

На 24.11.2021 година съответните длъжностни лица са оценили риска от 4 вреди като среден.

Идентифицираните нужди по отношение и във връзка с работата с лишения от свобода са били в насоката свързана с наркотични вещества и зависимости от тях, необходимост от образование и трудова заетост и нужди свързани по повод работата в местата за лишаване от свобода свързани с обкръжение и начина му на живот.

В доклад изготвен от 10.02.2022 г. се констатира, че длъжностните лица са отразили своя констатация, че осъденото лице не приема постановената присъда, смята я за завишена, разбира отчасти мотивите за криминалното си поведение и декларира мотивация за промяна на същото.

Констатирано е, че лицето има нагласа за безпроблемно изтърпяване на наказанието си.

По повод отношение към правонарушението е посочено, че се приема отговорността за същото, но не приема присъдата за законосъобразна.

В рамките на така извършения скрининг на лицето е и приложено експертно психологическо заключение от 12.01.2022 година.

Експертът инспектор-психолог е дал препоръка и прогноза за лицето, че се очаква безпроблемна адаптация при положение поддържана нагласа за участие в ресоциализационните мероприятия и при наличието на ресурс се очаква спокойна перспектива за изтърпяване на наказанието.

На 24.01.2022 година е извършен и план на присъдата във връзка, с което главната цел на посоченото планиране е било недопускане на режимни и дисциплинарни нарушения, както и за спазване на реда и правилата на затвора. Към тази дата рисковете за вреди за обществото, за лицето, за лишените от свобода, за останалите служители е определен като среден.

В рамките на затворническото досие се констатира и заповед, с която Д.Ф. е награждаван с писмена похвала. Заповедта от 25.05.2022 година е за полагане на труд. В затворническото досие отсъстват доказателства, но като се позовава на доклада от ИСДВР П. съдът констатира и че понастоящем Д.Ф. полага труд като хигиенист.

Актуалните данни в доклада изготвен по повод молбата на Ф. за допускане на условно-предсрочно освобождаване СЪДЪТ оценява, като да са изцяло в положителна насока по отношение на лишения от свобода.

СЪДЪТ констатира при съпоставка със заявените по-горе обстоятелства за отношението на лишения от свобода по отношение на осъжданията му по отношение на постановената присъда - промяна в оценката на лишения от свобода.

В актуалния доклад от 28.06.2022 година е отразено, че лицето приема отговорността за деянието макар да не разбира мотивите за криминално си поведение, приема присъдата за справедлива, разпознава и факторите, които са допринесли за извършване на правонарушението.