Разпореждане № 99218 от 11.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99218 гр. София, 11.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110142010 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на Г. М. Г., с която срещу Т. П. Т. е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, с оглед което на ищеца следва да се дадат указания и срок за техното изпълнение, като му се укажат неблагоприятните последици от проява на процесуално бездействие.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, чрез адв. И. Г., САК, в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането писмено с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

- посочи ясно между кои правни субекти твърди договорът за изработка да е бил сключен;

- очертае съдържанието на договорното правоотношение, възникнало между страните какви мебели (по вид и предназначение), срещу какво възнаграждение и в какъв срок ответникът се е съгласил да изработи;

- твърди ли, с оглед неизпълнението на задълженията на ответника по договора за изработка, за ищеца в качеството му на изправна страна, да е възникнало право да развали договора, респ. това право да е било упражнено;

- ако твърди да е развалил договора преди депозиране на исковата молба да опише с какви действия и дал ли е на ответника възможност и подходящ срок за изпълнение на задълженията му по договора с предупреждение, че след изтичане на същия договорът следва да се счита развален или твърди изпълнение на задълженията на ответника да е 1 станало невъзможност, безполезно за кредитора или е трябвало да бъде изпълнено непременно в уговорения срок /чл. 87, ал. 2 ЗЗД/;

- в случай че не твърди договорът да е бил развален извънсъдебно, да посочи прави ли изявление за развалянето му с депозираната искова молба;

- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане с оглед изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК;

- да представи пълномощно в полза на адвоката да го представлява в производството, доколкото видно от представения договор задължение за упълномощаване е възникнало, но не се установява същото да е изпълнено с оглед липсата на изрична упълномощителна клауза в договора;

- да представи документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на сумата от 191,20 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в цялост и в срок на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца на ел. адрес, посочен в ИМ, като на адв. Г. се укаже да потвърди получаването на съд.книжа, а в случай че потвърждение не постъпи в седмичен срок от изпращането, книжата да се връчат по общия ред.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2