Протокол № 1537 от 03.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1537 гр. Пазарджик, 27.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА заседатели: ПЛАМЕН АС. КАЛОФЕРОВ при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора А. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20245220200599 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Подсъдимият М. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява лично се лично.

Явява се адв. У. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен.

Свидетелят Б. Ф. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Г. Г. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Й. Д. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят А. С. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят В. Л. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Б. Г. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице д-р П. – редовно призовано, явява се лично.

Вещото лице С. Г. – редовно призован, явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А. В..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. У. – Моля да допуснете до разпит още един свидетел, а именно М.

Т.а, която е майка на подсъдимия. Ще установи обстоятелства свързани с мястото на произшествието, тя е била на мястото.

ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям.

СЪДЪТ счита, че следва да уважи искането за допускане до разпит на свидетеля М. Т.а, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел М. Т.а - майка на подсъдимия.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Б. А. Ф. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с Ю., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работя в ЦСМП – Пазарджик, без родство с подсъдимия.

Г. Л. Г. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работя като шофьор в ЦСМП Пазарджик, със средно образование, без родство с подсъдимия.

Й. А. Д. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Б., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ в „Оги Инвест“, без родство с подсъдимия.

А. Т. С. – роден на ... в гр. П., живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимия.

В. П. Л. – роден на 06.12.1957 г. в гр. Пазарджик, живущ в с. М.К., българин, български гражданин, женен, неосъждан, пенсионер, полувисше образование, без родство с подсъдимия.

Б. Г. Г. – роден на ... в гр. Б., живущ в с. Щ., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

М.Н. Т.А - родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, 2 майка съм на подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Б. Х. П. – 68 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

С. А. Г. - 37 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, живущ в гр. Пазарджик, с висше образование, без родство със страните.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

СТАРНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме доказателствени искания на този етап.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия М. О. Т. за извършено от него престъпление по чл. 343, ал.3, предложение 3-то, във връзка с чл. 342, ал.1 от НК, във връзка с чл.104, ал.1 от ЗДвП, във връзка с чл. 158, ал.1 от ППЗДвП.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

АДВ. У. – Нямам бележки по доклада.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА

ПОДСЪДИМИЯ:Разбирам обвинението. Ще дам обяснения. Извинявам се за случилото се и най- вече на пострадалите. Искам да кажа, че бяхме спрели на 3 светофара на червен сигнал, бяхме втора кола. Аз бях в колата с Й. Д.. Аз управлявах автомобила .... Бяхме втора кола на светофара, като пред нас имаше микробус, не си спомням цвета на микробуса, беше тъмен на цвят.

Посоката на движение беше от Окръжна болница към кръговото на бензиностанция „Шел“. Бях в лява лента понеже искахме да завиваме наляво.