Определение № 26101 от 19.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26101 гр. София, 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110116692 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявен е иск от „***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, срещу ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, по чл.500 КЗ за заплащане на сумата от 572,52 лв. - изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски от 25 лв., ведно със законната лихва от 21.03.2025 г. до изплащане на вземането.

Твърди, че ответникът управлявал застрахован по Гражданска отговорност при ищеца автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, но отказал проверка с тест за употреба на наркотични вещества, въпреки че причинил ПТП, в резултат на което били нанесени щети на друг автомобил.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подала отговор на исковата молба.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

Ищецът следва да докаже:

- наличието на валидна към датата на застрахователното събитие задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение на процесния автомобил;

- предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на ответника, а именно – противоправно деяние (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно-следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;

- обстоятелството, че ответникът е напуснал мястото на настъпване на пътнотранспортното произшествие, като по този начин виновно се отклонил от проверка за алкохол/наркотични вещества;

- вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди по увредения автомобил;

- че по образуваната процесна щета изплатил на собственика на увредения лек автомобил застрахователно обезщетение в сочения размер и извършил ликвидационни разноски в размер на 25,00 лв.;

- всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докажат погасяване на дълга.

1

Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Неоснователни са доказателствените искания на ищеца с оглед процесуалното поведение на ответника.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца, че може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

НАСРОЧВА ОСЗ на 28.10.2026 г. от 09,40 ч, за когато да се призоват страните с връчване на настоящия акт.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните (в случая на ищеца).

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2