Протоколно определение № 398 от 27.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Пловдив, 27.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора М. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно наказателно дело № 20245330206330 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор М. Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Г. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Р. П., редовно упълномощен с пълномощно прието от днес.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

И. Д. Г. – ЕГН: **********, роден на *****, живущ в ***, б., б. гр., женен, със средно образование, работещ, неосъждан.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам възражения, отводи и нови искания.

АДВ. П.: Нямам възражения, отводи и нови искания.

ОБВ. Г.: Нямам възражения, отводи и нови искания.

1

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното постановление от РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу И. Д. Г. за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ. П.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице И. Д. Г. за престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК да бъде наложена глоба в размер на 600 /шестотин/ лв.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. Г.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от 2 страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. Г. – ЕГН: **********, роден на *****, живущ в ***, б., б. гр., женен, със средно образование, работещ, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК за това, че на 30.11.2023 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК вр. чл. 325, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 НК го освобождава от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия И. Д. Г. престъпление по престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестотин/ лв.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И. Д. Г. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 361,20 лв. /триста шестдесет и един лева и двадесет стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – копмакт диск DVD-R, марка „RIDATA“, 4,7 GB, 120 Min с фабричен № hMS205295357E17 и ръкописно обозначение „ДП № 742/2023 г., 03 РУ – Пловдив“, находящ се на лист 71 от ДП, компакт диск DVD-R, марка „HP“, 700 MB, 80 Min и ръкописно обозначение „03 РУ – Пловдив“, БП № 742/2023 г.“, находящ се на лист 89 от ДП и компакт диск СD-R, марка „HP“, 700 MB, 80 Min и ръкописно обозначение „03 РУ – Пловдив“, БП № 742/2023 г.“, находящ се на лист 94 от ДП, ДА ОСТАНАТ на съхранение по делото до неговото унищожаване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………………..

Прокурор /М. Х./

Обвиняем: .…….....…....

/И. Д. Г./

Защитник: ….....…...…..

/АДВ. Р. П./

Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, като наказателното производство по АНД № 6330/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІІІ н.с. следва да бъде прекратено.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между 3

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b4b34bd8-7208-4a05-aae9-691fbd3a927a