Определение № 1791 от 07.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1791 гр. София, 07.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20251000501743 по описа за 2025 година

С определение № 6987 от 7.04.2025 г., СГС, І-6 с-в, по гр.д. № 523/25 г., връща искова молба на Г. Т. А., с която е предявен иск срещу МВР за заплащане на обезщетение от 52 000 000 лв. и прекратява производството по делото.

Срещу определението е подадена частна жалба от Г. Т. А.. Излагат се подробни аргументи и се претендира да се осъди ответника.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира следното:

Пред СГС е постъпила искова молба от Г. Т. А. насочена срещу МВР. Претендира се ответникът да заплати сумата от 52 000 000 лв. тъй като служител при министерството е направил опит да убие ищеца. Във връзка си изискани от СГС уточнения са въведени нови твърдения за нови опити за покушение, вкл. срещу близки на ищеца и пр.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл. 127, ал. 1 т.4 от ГПК част от задължителното съдържание на исковата молба е да бъдат изложени ясни твърдения за обстоятелствата, на които се основава искът.

Когато исковата молба не отговаря на посочените изисквания, нейните нередовности подлежат на отстраняване в едноседмичен срок, съобразно чл. 129, ал. 2 от ГПК. Ако ищецът не стори това, съдът връща исковата молба съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК. В настоящия случай исковата молба на ищеца А. е съдържала нередовности. Съдът е дал конкретни указания в какво се състоят те и как да бъдат отстранени в указания срок, като е посочил и последиците от неизпълнението им. Същите не са били отстранени и поради това в съответствие с процесуалния закон съдът е върнал исковата молба.

По изложените съображения въззивният съд приема, че исковата молба, постъпила пред СГС, е останала нередовна и постановеното определение за нейното връщане е правилно и законосъобразно. Частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде 1 оставена без уважение.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. Т. А. срещу определение № 6987 от 7.04.2025 г., СГС, І-6 с-в, по гр.д. № 523/25 г.

Определението може да се обжалва пред ВКС в 7-дневен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2