Решение № 870 от 30.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 870 гр. София, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20261100900873 по описа за 2026 година

Производството е по чл.629, ал.1, вр.чл.626 и сл. от ТЗ.

Молителят Адвертайзинг Продиджи АД / в ликвидация/ твърди, че е в състояние на неплатежоспособност, тъй като няма никакви активи, вземания или друго имущество, а има подлежащи на изпълнение публични задължения, както и задължение за възнаграждение на ликвидатора, като молбата е подадена от последния, който твърди, че дружеството не разполага с никакви ликвидни средства, включително такива за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

По аргумент от чл.608, ал.1 и 3 ТЗ откриването на производство по несъстоятелност по молба на длъжника в хипотезата на неплатежоспособност е предпоставено от доказване по делото от установяване по делото на трайна и обективна невъзможност на ответника да изпълнява свои изискуеми парични задължения, произтичащи от и/ или отнасящи се до търговска сделка или последиците от нейната действителност, прекратяване или разваляне, както и, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската дейност или частни държавни вземания, или задължения за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не са изпълнени в продължение на повече от два месеца, като законът установява презумпции за наличие на състоянието при спиране на плащанията на задължения от посочения вид, неизпълнение на задължението за обявяване на годишни финансови отчети за период от три години преди датата на подаване на молбата за откриване на производство, както и в случаите, в които вземания на кредитор, установени с влязъл в сила 1 съдебен акт, са останали частично или изцяло неудовлетворени в хода на образувано изпълнително производство за принудителното им събиране в продължение на повече от 6 месеца.

От вписванията в търговския регистър се установява, че дружеството – молител е регистрирано през 2007г., като с решение № 835/02.05.2017г., постановено по т.д.№ №9034/2016г. на СГС, е прекратено на основание чл.252, ал.1, т.6 ТЗ.

От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания, СДВР – Пътна полиция и БНБ се установява, че за молителя не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания във връзка с недвижими имоти, не притежава МПС, като банковите му сметки в Юробанк България АД са запорирани, а по твърдения на ликвидатора и по тях няма налични средства.

От вписванията в търговския регистър се установява, че последния обявен годишен финансов отчет е за 2013г.

От служебно изисканата справка от НАП се установява, че дружеството –молител има непогасени публични задължения, които не са погасени по давност, респективно са изискуеми, в общ размер на 7293,21 евро, като се установява да са съществували и публични задължения в размер на 42075,30 евро, които са натрупани в периода януари 2010 г. – декември 2015г. и които са погасени поради изтичане на абсолютната давност, която за публични задължения се прилага служебно.

При липсата на каквито и да било активи, които да покриват публичните му задължения, дружеството е неплатежоспособно, а поради прекратяване на търговската дейност по решение на съда още през 2017 г., това състояние е трайно и необратимо, поради което и са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Съдът приема, че неплатежоспособността е настъпила на 25.01.2016 г., която дата е най-ранната дата, на която е настъпил падеж на непогасени публични задължения и след която всички месечни задължения за данъци и осигуровки са останали неплатени и към настоящия момент, което покрива фактическия състав на презумпцията по чл.608, ал.3 ТЗ, която не е оборена.

По делото се установява, че ответникът няма никакво имущество, което да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и оценка на имуществото, като кредиторите и длъжника не са привнесли началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност в дадения от съда срок /определение по чл.629б ТЗ/, поради което по отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.1ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА н а Адвертайзинг

2

Продиджи

АД, ЕИК 175418705, със седалище и адрес на управление:гр.София, бул.Джеймс Баучер, № 103, ет.1 и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА– 25.01.2016 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, по отношение на Адвертайзинг Продиджи АД, ЕИК 175418705, със седалище и адрес на управление:гр.София, бул.Джеймс Баучер, № 103, ет.1.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ Адвертайзинг Продиджи АД, ЕИК 175418705, със седалище и адрес на управление:гр.София, бул.Джеймс Баучер, № 103, ет.1.

П О С ТА Н О ВЯ ВА обща възбрана и запор на имуществото Адвертайзинг Продиджи АД, ЕИК 175418705, със седалище и адрес на управление:гр.София, бул.Джеймс Баучер, № 103, ет.1 СПИРА производството по търговско дело № 873/2026 г. по описа на СГС, VI-21 състав.

УКАЗВА на кредиторите на Адвертайзинг Продиджи АД, ЕИК 175418705, че вземанията, възникнали до датата на откриване на производство по несъстоятелност, следва да се предявят в срок от 1 месец от датата на вписване в търговския регистър на решение за възобновяване на производството.

ОСЪЖДА Адвертайзинг Продиджи АД, ЕИК 175418705, със седалище и адрес на управление:гр.София, бул.Джеймс Баучер, № 103, ет.1 да заплати по бюджетната сметка на Софийски градски съд дължимата държавна такса в размер на 127,82 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

УКАЗВА на кредиторите, че вземанията, възникнали преди датата на постановяване на настоящото решение, следва да бъдат предявени в едномесечен срок съгласно чл.685, ал.1 ТЗ, които започва да тече от датата на обявяване в търговския регистър на решение за възнобновяване на производството.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър, както и в имотния регистър, на основание чл.622 от ТЗ.

Изпълнителен лист за присъдената държавна такса да се издаде само в хипотеза на възобновяване на производството за несъстоятелност.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3