Решение № 37 от 12.02.2025, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Нови пазар, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Николова при участието на секретаря Диана В. Славова като разгледа докладваното от Галина Николова Гражданско дело № 20243620100772 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 235 ГПК.

Предявен е от ищеца И. С. А. от гр. В. отрицателен установителен иск по чл. 439, ал.1 от ГПК спрямо ответника А. Б. Г. от гр. Н., че ищецът не дължи сумата от 4736.71лв. представляваща остатък от законна лихва върху главницата, изчислен до ***г., тъй като за периода от датата на последното извършено изпълнително действие ***г. по издадения ИЛ от ***г. от НПРС до датата на подаване на молба за образуване на ново изпълнително дело ***г. поради изтекла погасителна давност.

Ищецът твърди, че въз основа на изпълнителен лист издаден на ***г. от НПРС, е образувано изпълнително дело № *** г., преобразувано в изпълнително дело № *** г., преобразувано в изпълнително дело № *** г. по описа на ЧСИ Р.Р., рег. №*** и район на действие ОС Ш.. Съгласно данните по ИД № *** и отбелязаното на гърба на ИЛ от ЧСИ, делото е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, като последното изпълнително действие е от дата ***г. - запор на трудово възнаграждение.

С молба с вх. №*** от ***г. е било образувано ново изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ Р.Р., със същия изпълнителен лист издаден на ***г. от НПРС. Сумите съобразно изпълнителния титул са както следва: главница в размер на 5000.00лв., ведно със законна лихва от ***г. и 350лв.- разноски по гражданско дело. Поради извършени погасявания в предходно образувани изпълнителни дело, ЧСИ Р.Р. е връчил на И. С. А.

1

Покана за доброволно изпълнение (ПДИ), в която е посочен остатъка от дълга: 5000.00лв. главница, законна лихва в размер на 197.27лв. за периода ***г. - ***г., 6 355.05лв неолихвяеми вземания - представляваща непогасена мораторна лихва за минал период до ***г. подаване на молба за образуване на ново изпълнително дело - ***г., са изминали повече от три години.

Ищецът твърди, че съгл.чл.111, б."в" от ЗЗД, вземането за лихви е погасено с изтичането на тригодишна давност, поради което всички начислени такива до ***г. са погасени по давност.

Съобразно ПДИ непогасената законна лихва за минал период до ***г. е в размер на 6355.05лв. При изчисляване на законната лихва, върху главницата, за периода от ***г.до ***г., се установявало, че дължимия непогасен по давност размер на законна лихва е 1 618.34 лв. Предвид което разликата между 6355.05лв. и 1618.34лв. - 4736.71лв. представляваща остатъка от законна лихва върху главницата, изчислен до ***г., бил погасен по давност.

Ищецът твърди, че по ИД № *** г. по описа на ЧСИ Р.Р., са постъпили суми, които подлежат на разпределяне, както и че с Обезпечителна заповед от ***г. по ЧГД ***г по описа на РС Ш., е спряно изпълнението по делото, включително и извършване на разпределяне и изплащане на суми, до постановяване на Решение от компетентния съд за установяване на погасената по давност законна лихва в размер на 4 736.71лв.

Предвид на горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 4736.71лв. представляваща остатък от законна лихва върху главницата, изчислен до ***г., тъй като за периода от датата на последното извършено изпълнително действие ***г. по издадения изпълнителен титул (ИЛ от ***г. от НПРС) до датата на подаване на молба за образуване на ново изпълнително дело - ***г., вземането е погасено по давност.

Ищецът претендира направените по делото разноски.

От името на ответника е постъпил по пощата писмен отговор в законоустановения месечен срок. С него се сочи, че искът е допустим, но е неоснователен.

Оспорва твърдеинето на ищеца за настъпила погасителна давност относно вземането за лихви за времето до ***г.

Ответникът сочи, че след първоначалното образуване на изп.дело при ЧСИ рег.№*** в КЧСИ под №***г., изпълнителния процес е бил продължен от ЧСИ с рег.№*** в КЧСИ, като е било образувано ИД № ***, както и от ЧСИ с рег.№*** в КЧСИ, относно ИД № ***.

След прилагане на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК и подаване на молба от взискателя, на ***г. е образувано и висящо изп.дело № ***г. по описа на ЧСИ рег.№*** в КЧСИ.

Според ответника изпълнителния процес във времето преди *** г., както и след това, е бил висящ и не е налице основание да се прилага погасяване по давност на вземанията за 2 присъдена законна лихва. Ответинкът сочи, че предприемането на дейсвия по изпълнителното дело прекъсва давността съгл. чл. 116 от ЗЗД.

Сочи, че в случая давността е 5 – годишна на основание чл.117 ал.2 от ЗЗД, тъй като касае вземане присъдено със съдебно решение или с влязла в сила заповед за изпълнение.

Според ответника, ищецът неправилно разделя вземанията по характер, тъй като мораторната лихва следва главното вземане, за което не е налице основание за прилагане на погасителна давност.

Според ответника погасителна давност не тече, докато трае изп.процес.

Поради горното ответникът моли съда да отхвърлите изцяло исковата претенция като неоснователна и необснована и да му бъдат присъдени направените по делото съдебноделоводни разноски и адвокатски хонорар.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и приложимия закон, и съгл.чл.235 ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

По фактите:

Срещу ищецът е бил издаден изпълнителен лист (ИЛ) №**/*** г. по ч.т.д. № *** г. на РС Н. (копие от него е приложен в т. І, на л. 104 и л. 165 от настоящето дело), съгласно който ищецът И. А. е бил осъден да плати на ответника А. Б. Г. сумата от 5000лв., ведно със законната лихва от подаване на молбата – *** г. до окончателното й заплащане, както и сумата от 350 лв. разноски по делото.

Въз основа на издадения изпълнителен лист са били образувани/преобразувани последователно следните изпълнителни дела:

1/ ИД № ***г. на ЧСИ рег.№*** в КЧСИ Я.Д.. Самото дело не е приложено по настоящето производство, поради унищожението му от ЧСИ, л. 83.

По това дело, съгласно положените щемпели върху изпълнителния лист са извършвани плащания от страна на длъжника в полза на взискателя, като последното плащане от ЧСИ към взискателя е било на *** г.

2/ На *** г. е образувано ново ИД № *** г. пред ЧСИ рег.№*** в КЧСИ Я.Д., л. 163 и следв. от настоящето дело.

По това дело не е била връчена ПДИ на длъжника. Всички съобщения до длъжника са останали невръчени.

На *** г. е бил наложен запор върху банковата сметка на длъжника в „Юробанк България“ АД, получен на *** г., л. 124 от делото. Относно този запор в писмото на банката е посочено, че в сметката „няма авоар“.

На *** г. е бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника във фирма „***“ ООД, гр. В.. Съобщението е получено от работодателя на *** г. Съгласно писмо 3 от *** г. работодателя е уведомил ЧСИ, че запорът ще се изпълнява, съгл. чл. 446 ГПК.

По наложения запор върху възнаграждението от„***“ ООД, гр. В. не са постъпвали по ИД суми.

На *** г.е подадена от взискателя молба за прехвърляне на ИД при ЧСИ А.Т., която е резолирана „да“ на 11.12.2013 г.

ИД № *** г. пред ЧСИ рег.№*** в КЧСИ Я.Д., е приключено на *** г., съгласно положения на последната страница от делото печат, л. 292 от настоящето дело.

3 / На *** г. е образувано ИД № *** г. на ЧСИ с рег. №***, А.Т., л. 301 - 499 от делото. Горното ИД е образувано след преобразуване на ИД № *** г. на ЧСИ рег.№*** в КЧСИ Я.Д., съгласно писмо на л. 301 от настоящето дело.

Горното ИД е било преразпределено на ЧСИ с рег. №*** Д.З., поради прекратяване на правомощията на ЧСИ А.Т., съгласно заповед на МП служебният архив е бил предаден на ЧСИ №*** Р.Р., като първоначално делото е продължило под същия номер, т.е под № *** г.

Това се потвърждава и от писмо на л. 415 на КЧСИ до ЧСИ №*** Р.Р., който е приел по същите причини ИД № *** г. на ЧСИ А.Т., както и от Разпореждане на ЧСИ №*** Р.Р., л.

490 от настоящето дело.

По ИД № *** г. са били извършвани следните изпълнителни действия:

На *** г. на длъжника е била връчена ПДИ, л. 338, получена лично от него.

На *** г. взискателят е поискал от ЧСИ налагането на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.

На *** г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.

На ***г., запорното съобщение е получено от работодателя „Транстриумф холдинг“ АД, л. 346.

По това ИД са били събрани суми и на взискателя са изплатени такива на *** г., на *** г., на *** г., *** г. и на *** г., съгласно отбелязването върху ИЛ, л. 104 (гърба).

На *** г. по ИД № № *** е постъпило писмо, л. 443, от работодателя, който уведомява ЧСИ, че получаваното от длъжника трудово възнаграждение е под нетния минимум от 510 лв. и не подлежи на удръжка по запорното съобщение. Писмото е получено от ЧСИ Р.Р. на *** г.

На *** г. е било постъпила молба от представителя на взискателя, л. 450, за справка за актуални трудови договори на длъжника, която не представлява искане за извършване на 4 изпълнителни действия. Взискателят е уведомен на *** г. от ЧСИ, л. 452, за установеното по справката и за необходимостта от заплащане на такса за налагане на запор.

Последното постъпило от работодателя „Транстриумф холдинг“ АД преводно нареждане е от *** г., за сумата от 260 лв., л. 444.

4/ На *** г. е било образувано ИД № *** г. на ЧСИ с рег. №***, Р.Р., л. 295, което е преобразуваното пред него ИД № *** г. (последното се установява от изпратеното от ЧСИ Р.Р. запорно съобщение № *** г., л. 463 от делото).

По това дело на л. 397 е приложено запорно съобщение № *** г. от ЧСИ с рег. №*** Х. Г. с РД – ОС В. до ЧСИ №*** Д.З., приела служебния архив на ЧСИ А.Т., вкл. и по ИД №№ *** и *** г., съгласно което по ИД № № *** г. е наложен запор върху вземанията на А. Б. Г., в качеството му на взискател по ИД №№ *** и *** по описа на ЧСИ А.Т..

На *** г. е наложен нов запор № *** г върху трудовото възнаграждение на длъжника, получено от работодателя „Транстриумф холдинг“ АД на *** г., л. 465, и на длъжника връчено на *** г., л. 464.

Работодателят, с писмо от *** г., л. 467, е уведомил ЧСИ, че ще бъдат внасяни съответните удръжки по ИД № *** г.

На *** г. ЧСИ е получил писмо от работодателя, който сочи, че трудовият договор с длъжника е прекратен на *** г., л. 469. С това наложеният запор не е произвел желаното действие по принудително събиране на вземането.

След налагането на запора от ЧСИ Р.Р. със запорно съобщение № *** г., л. 463, по ИД е постъпила от „Транстриумф холдинг“ АД на *** г., л. 471, парична сума в размер на 482 лв.

С платежно нареждане от *** г., л. 475, ЧСИ Р.Р. е изплатил по ИД № № *** г. на ЧСИ с рег. №*** Х. Г. сумата от 447 лв., във връзка с наложения върху вземанията на А. Г. вземания запор.

Платеното на *** г. по сметка на ИД № *** г. на ЧСИ с рег. №*** Х. Г., поради това, че е във връзка с наложен върху вземанията на взискателя, се счита за извършено в полза на взискателя плащане.

На *** г. по делото е постъпило писмо от ЧСИ с рег. №*** Х. Г. до ЧСИ Р.Р., л. 480481, съгласно което уведомява за вдигнат запор срещу длъжника А. Б. Г. по изп. д. № *** г. на ЧСИ с рег. №***, поради прекратяването му.