Решение № 178 от 23.10.2025, Районен съд - Каварна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Каварна, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Е. Д. Панчева при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Е. Д. Панчева Гражданско дело № 20253240100278 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба подадена от Е. Н. А., срещу „Варна ...“ ЕООД, ЕИК ..., с която е предявен иск с правно основание чл. 59, ал. 3, пр. 2 ЗС.

Ищцата основава исковата си претенция на следните обстоятелства: Е. Н.

А. твърди, че е собственик на поземлени имоти, намиращи се в землището на Община Шабла, както следва: поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрена със Заповед РД-18- 19/30.03.2006 г., издадена от Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 21.01.2014 г., с площ от 74020 кв.м., с НТП „нива“, при граници: имоти с идентификатори ***,

***,

***,

***.

***,

***, ***; поземлен имот с идентификатор *** по

КККР, одобрена със Заповед РД-18- 19/30.03.2006 г., издадена от Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 6277 кв.м., с НТП „нива“, при граници: имоти с идентификатори ***, ***; поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрена със Заповед РД-1819/30.03.2006 г., издадена от Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 21.01.2014 г., с площ от 1203 кв.м., с НТП „нива“, при граници: имоти с идентификатори ***, ***, ***.

Твърди, че имотите които е придобила по наследство от покойния си баща 1

..., са образувани чрез разделяне на поземлен имот с идентификатор ***. С нотариален акт № 41, том 9, дело 1331/2009 г. на CB-Каварна, наследодателят й учредил право на ползване върху поземлен имот с идентификатор *** в полза на ответника за срок от 25 г., считано от датата на сключване на договора, с цел експлоатация на съоръжение за производство, преобразуване и пренос на електрическа енергия. Т.к. правото на ползване е от категорията на абсолютните права, то е противопоставимо на ищцата, като последващ собственик на имота. Съгласно т. II от договора, учредителят на правото на ползване се е задължил в 20-дневен срок от писменото уведомление на ползвателя да му учреди право на строеж за изграждане на 2 броя ветрогенератори в имота, в нарочно обособена чрез разделяне част от него.

Твърди се, че до момента ответникът не е ползвал имотите съгласно уговореното с нотариалния акт предназначение, което се установявало и от представените скици и удостоверения от община Шабла доказващи, че върху нито един от имотите не е реализирано предвиденото застрояване. От датата на учредяване на правото на ползване на ответника до датата на исковата молба са изминали повече от 5 години, през които ответникът не е ползвал имота съобразно уговореното.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 3, предл. 2 от Закона за собствеността правото на ползване се погасява, ако не се упражнява в продължение на 5 години, с оглед на което за ищцата е налице правен интерес от предявяване на иск, за постановяване на решение, с което да бъде установено, че учреденото в полза на ответника право на ползване върху поземлени имоти с идентификатори ***, *** и ***, образувани от имот с идентификатор ***, е прекратено.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Варна ...“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба.

В подадената искова молба и в проведеното на 24.09.2025 г. първо открито съдебно заседание ищцата е направила за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличието на предпоставките на чл. 238 ГПК.

Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за 2 разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца и приетите по делото писмени доказателства съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен. При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

Ищецът не претендира разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне относно тяхното присъждане.

Мотивиран от горното и по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, Каварненският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Е. Н. А., ЕГН **********, с адрес гр. Шабла, ул. ..., срещу „Варна ...“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, ет. 3, ап. 6, в отношенията между страните, че вещното право на ползване учреденото с нотариален акт № 131, том ІV, рег. № 3289, дело № 644/2009 г. по описа на нотариус Йордан Павлов, вписан в регистъра на НК под № 035, в полза на ответника „Варна ...“ ЕООД, върху: Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на землището на с. Горичане, община Шабла, одобрена със Заповед РД-18-19/30.03.2006 г., издадена от Изпълнителния директор на АГКК, от който са образувани: поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрена със Заповед РД-18- 19/30.03.2006 г., издадена от Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 21.01.2014 г., с площ от 74020 кв.м., с НТП „нива“, при граници: имоти с идентификатори ***,

***,

***,

***.

***,

***, ***; поземлен имот с идентификатор *** по

3

КККР, одобрена със Заповед РД-18- 19/30.03.2006 г., издадена от Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 6277 кв.м., с НТП „нива“, при граници: имоти с идентификатори ***, ***; поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрена със Заповед РД-1819/30.03.2006 г., издадена от Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 21.01.2014 г., с площ от 1203 кв.м., с НТП „нива“, при граници: имоти с идентификатори ***, ***, ***, е погасено поради неупражняването му в петгодишния срок по чл. 59, ал. 3, пр. 2 ЗС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Добрички окръжен съд в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 4