Решение № 12 от 27.09.2021, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към решение № 12/27.09.2021г. по НАХД № 406/2021г. на ПРС Производството е образувано въз основа на постановление на ТО-П. към РП - Б., с което към административнонаказателна отговорност е привлечен П. А. К., от П., за това, че на 26.03.2019 год., в /населено място/, в пункт за регистрация на ППС при РУ - П., находящ се на ул."Ц.С." № ** в П., е потвърдил неистина в писмена

Декларация per.

№

191116000994/26.03.2019 год. , която се изисква по силата на закон, а именно - по силата на чл. 141, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, съгласно който " Дубликат на свидетелството за регистрация на пътно превозно средство се издава, когато свидетелството е изгубено, откраднато или унищожено, за което собственикът на превозното средство подписва декларация.",приложена към

Заявление

№

191116012160/26.03.2019 год. за промяна на регистрацията на ПС с per. № ***, и се дава пред орган на властта - Началника на РУ - П., к ато декларацията е подадена пред Е. И. З. - служител в пункт за регистрация на ППС при РУ П., за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че "Свидетелство за регистрация на МПС с регистрационен № ***, тип: ВЛЕКАЧ; марка и модел: МАН ТГА 18.430 БЛС; paмa:***: двигател: ***; цвят основен: ЗЕЛЕН; цвят допълнителен: ЗЕЛЕН, собственост на ЕТ"П.К. - К.", ЕИК *** не е отнето от контролен орган, а е изгубено (откраднато), което не отговаря на истината, тъй като на 03.11.2018 год. същото е било отнето от гръцките власти за нарушаване на Кодекса за пътното движение на Република Гърция - престъпление по чл.313, ал.1, пр.1 НК.

Участващият в делото прокурор поддържа обвинението, като изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно наказание Глоба в размер на 1500 лева, предвиден в разпоредбата на чл.78а,ал.1 НК.

Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, признава вината си и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението на РП - Б.

По делото е приложено досъдебно производство № 244 ЗМ-30/2021г. по описа на ОД на МВР - Б. на основание чл.378, ал.2 НПК. Обвиняемият изрази становище, че не оспорва фактите, изложени в постановлението на РП - Б. и не държи на разпита на свидетелите, като и двете страни се съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на решението, без да се събират други такива.

1

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:

Обвиняемият П. А. К. е роден на *** в П., българин, с българско гражданство, женен, не е осъждан, завършил е полувисше образование, с настоящ адрес в П.. Съгласно справка за съдимост - per. № 23/15.01.2021 год. по описа на PC П. (л. 33), не е осъждан.

Обвиняемият П. А. К. е едноличен собственик па капитала и управител на "К.1" ЕООД - Петрич, ЕИК ***. и на ЕТ "П.К. - К." - П., ЕИК ***. В предмета на дейността на Едноличния търговец са включени и транспортни услуги превоз на пътници и товари в страната и в чужбина. Поради това, за осъществяване на този предмет на дейност по реда на Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. на името па ЕТ "П.К. - К." - П. е регистриран влекач, марка и модел: МАН ТГА 18.430 БЛС; рама: ***; двигател: ***; цвят основен:

ЗЕЛЕН, цвят допълнителен: ЗЕЛЕН, с per.№ ***, който към 03.11.2018 год. бил управляван от свидетел И.Г.К. въз основа на валидно сключен трудов договор за длъжността международен шофьор с работодател "К.1" ЕООД-П., представлявано от обвиняемия П. А. К..

В изпълнение на трудовите си задължения на 03.11.2018 год. свид. И.Г.К. управлявал посочения влекач на територията на Република Гърция. Там бил спрян за проверка от страна на служители на Отдел Пътна полиция при Дирекция на полицията - Й. - Гърция. При проверката било установено нарушение по чл.104 и чл.35 от Кодекса за пътното движение на Р. Гърция, изразяващо се в липсата на оборудване в задната част на МПС със светлинни сигнализатори за спиране. Поради това на 03.11.2018 год. гръцките власти съставили срещу свид.К. АУАН, с който му наложили глоба в размер на 40.00 евро и иззели Свидетелство за регистрация на МПС с регистрационен № ***.

Свид.И.Г.К. незабавно уведомил обвиняемия П. А. К. за изземането на Свидетелството за регистрация на посоченото МПС, който му казал да продължи по пътя и да се прибере в Р. България. Свид. К. се прибрал в Р.

България и отремонтирал МПС-то. Няколко дни след това отишъл в Р.

Гърция, където заплатил глобата в размер на 40, 00 евро в пощенската станция на гр. Й. и с издадения документ отишъл до полицията, за да получи иззетото Свидетелство за регистрация на MПC с регистрационен № ***. Там обаче, му поискали документ за извършен ремонт на ремаркето на територията на Р. Гърция, какъвто К. нямал, поради което не му върнали Свидетелството за регистрация на МПС с регистрационен № ***. След това свид.И.Г.К. запознал обвиняемия П. А. К. за случилото се, който му заявил "ще извадим нов, не се притеснявай".

Така обвин.П. А. К. узнал за изземването на Свидетелството за регистрация на МПС с регистрационен № *** от страна на гръцките полицейски власти и 2 за неговото невръщане. Поради това, че без свидетелството за регистрация не могъл да извършва транспортна дейност с процесния влекач по пътната мрежа в страната и чужбина, решил да се снабди с друго такова свидетелство, като първо прехвърлил правото на собственост върху процесния влекач от името на ЕТ "П.К. - К." - П. на името на "К.1" ЕООД - П., след което подал заявление за промяна на регистрацията на ПС с per. № ***.На 25.03.2019 год. обвин.П. А. К. изготвил Договор за покупко-продажба на МПС, със страни:

ЕТ "П.К. - К." - П., представлявано от него - на страната на продавача, и "К.I" ЕООД - П., също представлявано от него - на страната на купувача, с предмет на продажбата процесния влекач с цена: 1000, 00 лева без ДДС. В съответствие с изискванията на закона подписите върху договора били нотариално заверени с per. № 3356/25.03.2019 год. по описа на К.Т.- Нотариус с район на действие - PC - П.

След това, на 26.03.2019 год., в /населено място/, в пункт за регистрация па ППС при РУ - П., находящ се на ул. "Ц.С." № ** в П., обвин. П. А. К. подал Заявление № 191116012160/26.03.2019 год. за промяна на регистрацията на ПС с per. № ***. Към заявлението приложил и подписана от него Декларация на основание чл.141, ал.2 от ЗДвП с per.№ 191116000994/26.03.2019 год., в която декларирал, че "Свидетелство за регистрация на МПС с регистрационен № ***, тип: ВЛЕКАЧ, марка и модел: МАН ТГА 18.430 БЛС, paмa:***, двигател: ***, цвят основен: ЗЕЛЕН, цвят допълнителен: ЗЕЛЕН, собственост на ЕТ "П.К. - К.", ЕИК ***, не е отнето от контролен орган, а е изгубено (откраднато), което не отговаряло на истината, тъй като на 03.11.2018 год. същото е било отнето от гръцките власти за нарушаване на Кодекса за пътното движение на Република Гърция.

Заявление № 191116012160/26.03.2019 год. за промяна на регистрацията на ПС с per. № *** и Декларация на основание чл. 141, ал. 2 от ЗДвП с per. №' 191116000994/26.03.2019 год. П. А. К. представил пред свидетел Е.И.З. служител в пункт за регистрация на ППС при РУ - П., за да удостовери пред орган на властта Началника на РУ - П., че Свидетелство за регистрация на МПС с регистрационен № ***, не е отнето от контролен орган, а е изгубено (откраднато). Свид. Е.И.З. извършил идентификация и проверка на МПС-то, след което подал документите към гише № 2 в пункта за издаване на нови регистрационни табели и нови СРМПС за извършване на нова регистрация.

Съгласно заключението по Протокол № 66/05.04.2021 год. по описа на НТЛ при ОД на МВР - Б.: 1.подписите и ръкописният текст в долната част "26.03.2019 год.П. А. К." в оригинал на Заявление за промяна на собственост в вх. № 191116012160/26.03.2019 год. са изписани от лицето П. А. К.; 2.

Подписът в оригинал на Декларация с per. № 191116000994/26.03.2019 год. е изписан от П. А. К..

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин 3 от обясненията на обвиняемия,показанията на свидетелите и писмените доказателства от досъдебното производство.

От така установеното от фактическа страна, съдът приема, че деянието на обвиняемия от обективна и субективна страна осъществява състава на престъплението по чл.313,ал.1,пр.1 НК. Инкриминирано е лъжливо документиране в писмена декларация, изискуема по Закона за движение по пътищата. Касае се до потвърждаване на неистина в писмена декларация по чл.141, ал.2 от Закона за движение по пътищата, която, П. А. К. е подал пред служител в пункта за регистрация на ППС при РУ – П. Е.И.З. В посочената декларация е потвърдена неистината, че свидетелството за регистрация на МПС с рег.№ ***, не е отнето от контролен орган, а е изгубено/откраднато/.

Писмената декларация е представена съгласно изискването на чл.141, ал.2 от ЗДвП и тази декларация по силата на закон – чл.8, ал.2 от Закона за българските лични документи се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства. Декларацията е подадена пред надлежен орган на власт - служител в пункт за регистрация на ППС при РУ - П. и удостоверява по съществото си неистинско обстоятелство, което обосновава съставомерността на деянието от обективна страна.

Ето защо съдът достигна до извод за безспорност на установено изпълнителното деяние - на 26.03.2019г., в Пункт за регистрация на ППС при РУ гр.П., обвиняемият П. А. К. е подал пред служител в пункта за регистриране на ППС Е.И.З. писмена декларация по чл.141, ал.2 от Закона за движение по пътищата, в която е потвърдил неистина - че свидетелството за регистрация на МПС с рег.№ *** не е отнето от контролен орган, а е изгубено, като съставената и подадена декларация е издадена по чл.141, ал.2 от Закона за движение по пътищата, която по силата на закон - чл.8 ал.2 от Закона за българските лични документи се дава пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства.

Престъплението по чл.313, ал.1 НК е довършено със самия факт на попълване на декларацията и с представяне на тази декларация, т.е нейната употреба като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство.Обвиняемият П.

А. К. е попълнил декларацията и е заявил, че свидетелството за регистрация за влекача е изгубено,с което е потвърдил тази неистина като в действителност свидетелството за регистрация е било отнето от гръцките власти, поради извършването на административно нарушение на територията на Р Гърция от страна на свидетел Г.К. – на длъжност международен шофьор в „К.1“ЕООД, управлявано от обвиняемия К.. Обвиняемият е употребил тази декларация, представяйки я пред орган на властта - служител в пункт за регистриране на ППС при РУ – П. Е.И.З.

От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият4 пълнолетно и вменяемо лице ясно е съзнавал, че с попълването на декларация по чл.141, ал.2 от Закона за движение по пътищата, в която е потвърдена неистината, че свидетелството за регистрация на МПС собственост на ЕТ“П.К. К.“ управляван от обвиняемия П.К., е изгубено и с представянето на тази декларация пред компетентните власти извършва общественоопасно деяние. В същото време е бил с ясното съзнание,че свидетелството за регистрация за товарен автомобил № ***, тип: ВЛЕКАЧ, марка и модел:

МАН ТГА 18.430 БЛС, paмa:***, двигател: ***, цвят основен: ЗЕЛЕН, цвят допълнителен: ЗЕЛЕН, лек е отнето от контролните органи на Р Гърция заради извършено от И.Г.К., на длъжност международен шофьор в „К.1“ ЕООД, дружество представлявано и управлявано от обвиняемия К., административно нарушения на територията на Р Гърция. Свидетеля И.К. незабавно уведомил обвиняемия П.К. за изземването на свидетелството за регистрация на посоченото МПС, който му казал да се прибере в България.

Свидетеля К. отремонтирал товарния автомобил на територията на Р България и се върнал в Р Гърция, където в пощенска станция в гр.Й. заплатил наложената от гръцките власти глоба в размер на 40.00 евро и с издадения документ отишъл до полицията с цел да получи иззетото свидетелство за регистрация на ППС. Там обаче му поискали документ за извършен ремонт на ремаркето на територията на РГърция, какъвто свидетелят не могъл да представи, поради което не му върнали свидетелството за регистрация.Свидетелят К. запознал обвиняемия П.К. със случилото се, който му заявил изрично „ще извадим нов, не се притеснявай“. Ето защо обвиняемият извършва деянието с пряк умисъл и същият следва да понесе предвидената в закона наказателна отговорност за това. П.К. като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, е предвиждал неговите общественоопасни последици, искал е и е целял тяхното настъпване.