Протокол № 9873 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9873 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110111424 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦ:

. – редовно призован, не изпраща представител, представлява се от ., представи пълномощно.

ОТВЕТНИК: А.Н. . - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от процесуалния му представител, с искане делото да се гледа в негово отсъствие.

ТЛП: . – редовно уведомен, не изпраща представител.

.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от третото лице - помагач с вх.№ 96409/16.05.2022г.

.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Имам едно доказателствено искане във връзка с това, че има учредено вещно право за пожизнено ползване на имота на дарителите Наум и Радка. От приложеното удостоверение за наследници има индиция, че Наум е вдовец, 1 но за Радка нямаме доказателство, че е починала и че е погасено вещното право, за това моля съдът да ми издаде съдебно удостоверение за получаване с препис от акт за смърт на Радка Рукова.

СЪДЪТ, отлага произнасянето си до приемане на останалите доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по делото.

.: Нямам възражения да се приемат документите представени от третото лице помагач. Поддържам искането си за приемане по делото на текущи и общи фактури.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото представените от ищеца и от третото лице помагач писмени документи, като писмени доказателства.

СЪДЪТ, по доказателственото искане на ищеца съобразя, че с определението по чл.140 ГПК, обявено в днешно съдебно заседание за доклад по делото, по което страните нямаха възражения, е отделено като безспорно, ненуждаещо се от доказване по делото, че титулярите на вещно право на ползване преди исковия период са били починали – това е видно от изявлението на съда, че Наум Руков е бил починал преди исковия период, като вдовец намира, че събирането на това доказателство е ненужно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца.

.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

. : Моля да постановите решение с което да бъде установено по отношение на ., че дължи сумите описани в петитума на исковата молба.

2

Претендирам разноски и представям списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ .

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3