Решение № 619 от 20.09.2023, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 619 гр. Русе, 20.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря Наталия Ив. Т.а като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно наказателно дело № 20234520200872 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от М. М. М., с ЕГН:

*** от с.Сваленик, обл.Русе, чрез адв.Д. К. РАК срещу Наказателно постановление № 23-4569-000120 от 05.04.2023 год. издадено от Началник на РУ в ОДМВР Русе РУ-Две могили , с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6-месеца, за нарушение на нарушение на чл. 140, ал. 1, от ЗДвП.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява яв ява се адв.Д. К. РАК с пълномощно по делото и заявява, посоченото деяние е несъставомерно, тъй като жпод.М. не знаел, че поставената на мотопеда регистрационна табела е на друго МПС.Поради което моли да се отмени НП.

АНО Началник РУ-Две могили при ОДМВР-Русе – не изпраща представител, но изразява становище, че жалбата е неоснователни и моли да се потвърди издаденото НП.

РП-Русе не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема 1 за установена следната фактическа обстановка:

Юни месец 20203г. М. М. закупил за сумата от 400 лв . мотопед BAOTIAN E4 WT125T-12 от непознато за него лице от с.Езерче, обл.Разград.При закупуването му не бил сключен договор за покупкопродажба. Като продавача не уведомил М., че превозното средство не било регистрирано, като и че поставената регистрационна табела с рег.№ С 1438Р, била издадена за друго МПС. На 17.12.2022г. жпод. М. М. управлявал мотопед BAOTIAN E4 WT125T-12 в с.Сваленик, обл.Русе. Около 14:00 часа, бил спрян за проверка от служители на РУ-Две могили, на кръстовището на ул.“Иван Вазов“ и ул. „Йордан Йовков“ в с.Сваленик. От извършената проверка се установило, че поставената на мотопеда регистрационна табела с № С1438Р отговаря на мотопед ПИАДЖО ТАЙФУН 50 собственост на Н.П.Б. от гр.София, а не на управлявания от него мотопед BAOTIAN E4 WT125T-12.

Въз основа на тези констатации бил съставен АУАН.

По случая АНО било прекратено и преписката била изпратена на РП-Русе за образуване на ДП. С постановление от 06.02.2023г. е било отказано образуването на ДП за престъпление по чл.345 от НК, поради липса на субективна страна в М. за извършване на това престъпление, и преписката била върната на

РУ-Две могили. На 05.04.2023г., въз основа на АУАН, наказващият орган издал оспореното НП.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, АУАН, НП, както и останалите материали по административно наказателната преписка.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е частично основателна.

Съдът констатира, че в административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице. АУАН е съставен в присъствие на един свидетел и на нарушителя и му е надлежно връчен, като съдържа необходимите реквизити по чл.42 от ЗАНН. Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателя, като в него е посочил, че няма възражения.

Наказателното постановление е издадено в рамките на срока по чл.34, 2 ал.3 от ЗАНН от компетентния за това орган и съдържа необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП – по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. А от събраните по делото доказателства по категоричен начин се доказа, че автомобила е бил служебно свален от регистрация поради незаплащане на задължителна застраховка гражданска отговорност. Но за да бъде осъществено нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е необходимо то да е съставомерно, тоест да са налице обективния и субективния елемент на същото. В конкретния случай е налице обективния елемент – безспорно е установено, че жалбоподателят е управлявал мотопед BAOTIAN E4 WT125T-1250 , който не е регистриран по надлежния ред, а поставената на мотопеда регистрационна табела с № С1438Р отговаря на мотопед ПИАДЖО ТАЙФУН, но липсва субективният. За да бъде съставомерно нарушението е необходимо жалбоподателят да съзнава, че управлява МПС, който не е регистриран по надлежния ред. В конкретния случай АНО не е ангажирал никакви доказателства, от които да се направи извод, че към датата на управление на МПС - 17.12.2022г. жалбоподателят е бил наясно с това, че регистрационна табела с № С1438Р не отговаря на въпросното превозно средство, а е издадена за друг, а именно ПИАДЖО ТАЙФУН 50 собственост на Н.П.Б. от гр.София. Всичко това обуславя извод, че реално жалбоподателят не е действал виновно, а от там извършеното от него не съставлява административно нарушение.

Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че незаконосъобразно е била ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя, като в хода на производството не са ангажирани доказателства за наличие на виновното извършване на вмененото нарушение, поради което и атакуваното наказателно постановление за извършено административно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление № 23-4569-000120 от 05.04.2023 год. издадено от Началник на РУ в ОДМВР Русе РУ-Две могили, с което на М. М. М., с ЕГН: *** от с.Сваленик, обл.Русе , на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1, от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд Русе в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4