Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 462 от 30.08.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 711/2022
Вид
Разпореждане № 462
Подписан
30.08.2022
В сила
30.08.2022
Състав
Миглена Йовкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260, т. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 462 гр. Благоевград, 30.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20221200500711 по описа за 2022 година

Въззивна жалба с вх. №903286/20.06.2022 г., по описа на РС-Благоевград, е подадена от „Д.“ ООД, ЕИК ****, представлявано от управителя Г.Ш., чрез адв. К.А., срещу Решение №9066531/11.05.2022 г., постановено по гр. д.

№2552/2020 г., по описа на РС – Благоевград.

При проверката за редовност на жалбата се констатира следното:

Въззивната жалба е нередовна, тъй като същата не отговаря на задължителните реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 260 от ГПК, и в частност на тези по т. 1, т. 2 и т. 3. Видно е от съдържанието на въззивната жалба, че същата е бланкетна, в която обаче липсва посочване на адреса на страната, която подава жалбата. В случая това е юридическо лице, идентифицирано съгласно ТЗ със седалище и адрес на управление, независимо, че в жалбата е посочено, че се подава чрез адв. А..

На следващо място, макар, че решението по първоинстацнионното дело е едно единствено, не е посочено означение на същото, както е предвидено в ГПК.

Следващата нередовност, която се констатира е, че въззивникът не е посочил конкретни указания, в какво се състои порочността на решението – нередовност по смисъла на чл. 260, т. 3 от ГПК.

Ето защо следва да бъде представена нова(поправена) ВЖ, с препис за насрещната страна, в която да бъдат отстранени горепосочените нередовности, тъй като в противен случай ще бъде върната на жалбоподателя, а въззивното производство ще бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение въззивна жалба с вх. №903286/20.06.2022 г., по описа на РС-Благоевград, е подадена от „Д.“ ООД, ЕИК ****, представлявано от 1 управителя Г.Ш., чрез адв. К.А., срещу Решение №9066531/11.05.2022 г., постановено по гр. д. №2552/2020 г., по описа на РС – Благоевград.

Указва на жалбоподателя в 1 - седмичен срок от съобщението да представи нова(поправена) ВЖ, с препис за насрещната страна, в която да бъдат отстранени горепосочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, тъй като в противен случай ще бъде върната на жалбоподателя, а въззивното производство ще бъде прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2